The Constitution of India
अनुच्छेद 243O
निर्वाचन संबंधी मामलों में न्यायालयों के हस्तक्षेप का वर्जन
निर्वाचन संबंधी मामलों में न्यायालयों के हस्तक्षेप का वर्जन— इस संविधान में किसी बात के होते हुए भी, — (क) अनुच्छेद 243ट के अधीन बनाई गई या बनाई जाने के लिए तात्पर्यित किसी ऐसी विधि की विधिमान्यता, जो निर्वाचन-क्षेत्रों के परिसीमन या ऐसे निर्वाचन-क्षेत्रों को स्थानों के आबंटन से संबंधित है, किसी न्यायालय में प्रश्नगत नहीं की जाएगी; (ख) किसी पंचायत के लिए कोई निर्वाचन, ऐसी निर्वाचन अर्जी पर ही प्रश्नगत किया जाएगा जो ऐसे प्राधिकारी को और ऐसी रीति से प्रस्तुत की गई है, जिसका किसी राज्य के विधान-मंडल द्वारा बनाई गई किसी विधि द्वारा या उसके अधीन उपबंध किया जाए, अन्यथा नहीं ।] नगरपालिकाएं
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
चुनाव बिना अंतहीन मुकदमेबाज़ी में फंसे संपन्न हों और परिणाम घोषित हो सकें—यह आवश्यक है। निर्माताओं ने यह विचार अनुच्छेद 329 से लिया, जो संसद और राज्य विधानसभाओं के चुनावों के लिए भी यही करता है। जब 73वाँ संशोधन (1992) के जरिए पंचायतों को संवैधानिक दर्जा मिला, तो इसी तरह की ढाल जोड़ी गई ताकि सीमांकन और सीट-वितरण के फ़ैसले तथा चुनाव-विवाद सामान्यतः उच्च न्यायालय में रिट के माध्यम से न जाकर, राज्य कानून द्वारा स्थापित समर्पित, तेज़ तंत्र (जैसे निर्वाचन अधिकरण/प्राधिकारी) से सुलझें, जिससे स्थानीय शासन वर्षों तक अटका न रहे।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
न्यायालयों ने सामान्यतः अनुच्छेद 243-O को उसके संसदीय समकक्ष अनुच्छेद 329 की ही तरह पढ़ा है, N.P. Ponnuswami v. Returning Officer (1952) के तर्क का अनुसरण करते हुए, जिसमें कहा गया था कि एक बार चुनाव प्रक्रिया शुरू हो जाने पर न्यायालयों को टुकड़ों-टुकड़ों में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए—आपत्तियाँ चुनाव के बाद निर्वाचन याचिका के माध्यम से ही उठाई जानी चाहिए। उच्चतम न्यायालय ने इसे विशेष रूप से पंचायतों पर Boddula Krishnaiah v. State Election Commissioner, A.P. (1996) में लागू किया, यह ठहराते हुए कि सीमांकन, सीट-वितरण और पंचायत सीटों के आरक्षण संबंधी विवादों को अनुच्छेद 226 के तहत न्यायालय नहीं सुन सकते और चुनाव समाप्त होने पर निर्वाचन याचिका के ज़रिए ही जाना होगा। बाद में Election Commission of India v. Ashok Kumar (2000) में न्यायालय ने स्पष्ट किया कि चुनाव प्रक्रिया के दौरान न्यायिक समीक्षा समाप्त नहीं, बल्कि स्थगित रहती है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: यह अनुच्छेद मतलब देता है कि पंचायत चुनाव विवाद कभी भी कहीं चुनौती नहीं दिए जा सकते।
तथ्य: चुनौती दी जा सकती है, पर केवल राज्य कानून द्वारा स्थापित विशिष्ट निर्वाचन याचिका प्रक्रिया के माध्यम से; सामान्य न्यायालयों या रिट याचिकाओं के ज़रिए नहीं।
मिथक: अनुच्छेद 243K के तहत बने सीमांकन कानून, यदि वे अनुचित लगें, तो किसी भी उच्च न्यायालय द्वारा रद्द किए जा सकते हैं।
तथ्य: अनुच्छेद 243-O स्पष्ट रूप से न्यायालयों को ऐसे सीमांकन या सीट-वितरण संबंधी कानूनों की वैधता की जाँच करने से ही रोक देता है।