कायद्याचा संपादकीय वच्छेदन वारंवार येणारी अधिकारक्षेत्रीय गूढ परत पडत आहे: जेव्हा एखादी व्यक्ती उच्च न्यायालयाकडे FIR रद्द करण्यासाठी, गिरफ्तारीला विरोध करण्यासाठी किंवा दुसर्या राज्यात नोंदणीकृत चौकशी आव्हान करण्यासाठी रिट मागते, तेव्हा कोणत्या उच्च न्यायालयाला प्रादेशिक अधिकार असेल? हा प्रश्न उद्भवतो कारण Article 226 प्रकरणांमध्ये नागरी कायद्याचा “cause of action” चाचणी उधार घेतली जाते, जरी मूळप्रकरणं फौजदारी असतात.
Article 226(1) उच्च न्यायालयाला त्याच्या प्रदेशात हुकूमे (writs) देण्याची परवानगी देते; Article 226(2) हे तिथेही विस्तारते जिथे “cause of action, wholly or in part,” उद्भवते, जरी प्राधिकरण वेगळ्या ठिकाणी बसलेले असेल. ही नागरी-कायद्याची चाचणी — ज्यासाठी “real and substantial connection” आवश्यक आहे — आता FIR नोंदणी किंवा गिरफ्तारीच्या स्थानासारख्या फौजदारी अत्यर्थांवर लागू करावी लागेल, जरी BNSS (Sections 197–204) मध्ये तपास व न्यायालयीन ठिकाणावर आधीपासूनच स्वतःच्या, अधिक अचूक नियम आहेत, ज्यात इलेक्ट्रॉनिक संवादाद्वारे केलेल्या गुन्ह्यांसाठीचे नियमही (Section 202) सहभागी आहेत.
परीक्षा घेण्यास उपयोगी गोष्ट: Article 226(1) विरुद्ध 226(2) लक्षात ठेवा, “cause of action” चा नागरी मूळ आणि की BNSS कलमं (विशेषतः Sections 197, 199, 202) स्वतंत्रपणे फौजदारी प्रकरणांमध्ये प्रादेशिक अधिकार नियंत्रित करतात — ही राज्यघटना आणि फौजदारी प्रक्रिया प्रश्नांसाठी उपयुक्त तुलना आहे.