Religion, dignity & identity

Navtej Singh Johar v. Union of India

Supreme Court of India · 2018 · (2018) 10 SCC 1

पडताळणी प्रलंबित

हा निर्णय भारतात प्रौढांमध्ये संमतीपूर्वक समलैंगिक लैंगिक संबंधांना अपराधात्मक स्वरूपातून बाहेर काढणारा होता, ज्यामुळे वसाहतीकालीन कायद्याखाली अनेक दशकांपासून चालत आलेले अपराधीकरण समाप्त झाले. याचा अर्थ असा की LGBTQ+ व्यक्तींना फक्त त्यांची लैंगिक प्रवृत्ती किंवा खाजगी संमतीयुक्त नातेसंबंध असल्यामुळे दोष ठेऊन प्रक्रियेचा सामना करावा लागणार नाही. न्यायालयाने हेही पुष्टी केले की स्वाभिमान, गोपनीयता आणि समानता लैंगिक प्रवृत्ती काय आहे याची पर्वा न करता प्रत्येकाला लाभतात, आणि हे भारतात LGBTQ+ हक्कांसाठी ऐतिहासिक पाऊल ठरले. गैर-संमतीयुक्त कृत्ये व अल्पवयीनांविरुद्धचे अपकर्म कायद्याखाली गुन्हे म्हणून राहिले.

कथा

सुमारे 150 वर्षांहून अधिक काळ, भारतीय दंडसंहितेची धारा 377 एलजीबीटीक्यू+ भारतीयांच्या मानली जाणार्‍या घनिष्ठ नातेवाईक संबंधांना 'अस्वाभाविक गुन्हे' म्हणून सांगून तुरुंग शिक्षा लागू शकते असे धोका दाखवून राहिली. नवतेज सिंग जोहर, एक शास्त्रीय नर्तक, आणि इतर अनेकांनी या कायद्याला आव्हान दिले, असा दावा करत की तो त्यांच्या मूलभूत मानवी प्रतिष्ठेला (basic human dignity) हिरावतो. सुप्रीम कोर्टाने 2013 मध्ये हा कायदा कायम ठेवला होता, ज्यामुळे Delhi High Court च्या काही वर्षांपूर्वीच्या न्यायनिर्णयाने निर्माण केलेल्या आशा भंग झाल्या. परंतु 2018 पर्यंत, Puttaswamy गोपनीयता निर्णयाने आणि बदलत्या सामाजिक संवेदनशीलतेने प्रेरित होऊन, पाच-सज्जनांची बेंच या प्रश्नाकडे परत आली. मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा आणि त्यांच्या सहकारी न्यायाधीशांनी एक प्रभावी, सर्वसमावेशक निकाल दिला: लैंगिक प्रवृत्ती ही ओळखीचा अविभाज्य भाग आहे आणि तिच्यावर गुन्हा ठरवल्याने प्रतिष्ठा आणि समानतेच्या मुख्य हद्दीवर आघात होतो. न्यायमूर्ती इंडु मल्होत्राने टिप्पणी केली की इतिहासाने एलजीबीटीक्यू+ समुदायापासून वर्षानुवर्षे केलेल्या छळाबद्दल एक माफी द्यायला हवी. या निकालाने प्रौढांमधील संमती-based एकाच लिंगातील संबंधांना गुन्हा समजणे हटवले, तर असंमतीच्या कृत्यांविरुद्ध संरक्षण कायम ठेवले. लाखो लोकांसाठी, हे फक्त कायदेशीर विजय नव्हते तर एक खोल नैतिक पुष्टीकरणही होते—प्रेम, त्याच्या सर्व स्वरूपांत, आता गुन्हा समजले जाऊ शकणार नाही.

घट्टली

नवतेज सिंह जोहर, जो एक नर्तक आहे, तसेच इतर एलजीबीटीक्यू+ समुदायाचे सदस्य आणि कार्यकर्ते यांनी भारतीय दंड संहितेच्या कलम 377 च्या संवैधानिक वैधतेला आव्हान देणारी रायट याचिका दाखल केली, जी 'निसर्गाच्या क्रमाविरुद्ध संभोग' या प्रकाराला गुन्हेगार ठरवते. हा तरतूद इतिहासाने एकाच लिंगाच्या प्रौढांमधील संमतीसह घडलेल्या लैंगिक कृत्यांना गुन्हेगारी ठरवण्यासाठी वापरली गेली आहे. याचिकाकर्त्यांनी असा दावा केला की कलम 377 ने त्यांचे समानता, प्रतिष्ठा (dignity), गोपनीयता (privacy) आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य (freedom of expression) यांसारखे मूलभूत अधिकार भंग केले आहेत. हा प्रकरण 2014 मधील ट्रान्सजेंडर अधिकारांविषयीच्या NALSA निर्णयानंतर आणि गुप्ततेला मूलभूत हक्क म्हणून ओळखणाऱ्या 2017 च्या Puttaswamy निर्णयानंतर समोर आले होते, ज्यांनी 2013 मध्ये कलम 377 ला पाठींबा देणाऱ्या पूर्वीच्या Suresh Kumar Koushal निर्णयाचे पुर्नविचार करण्यासाठी संवैधानिक पाया मजबूत केला होता.

न्यायालयासमोरचा प्रश्न

Section 377 IPC, जो समान लिंगाच्या प्रौढांमधील ऐक्याने झालेल्या लैंगिक कृत्यांना गुन्हे बनवतो, हा भारतीय राज्यघटनेने हमी दिलेल्या समानता (Article 14), भेदभाव न करण्याचा नियम (Article 15), जीवन आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य ज्यात अन्‍मान व गोपनीयता यांचा समावेश आहे (Article 21), आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य (Article 19) या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन करतो का हे प्रश्न आहे.

न्यायालयाचे ठराव

पाच न्यायाधीशांच्या संविधान खटल्यांनी एकमताने ठरवले की Section 377 IPC, जे प्रौढ व्यक्तींमध्ये समलैंगिकतेवर (§377) खाजगी ठिकाणी संमतीने झालेल्या लैंगिक वर्तनाला गुन्हेकरता ठरवते, ते असंविधानिक आहे आणि संविधानाच्या Articles 14, 15, 19, आणि 21 चे उल्लंघन करीत होते. न्यायालयाने Suresh Kumar Koushal v. Naz Foundation (2013) या त्याच्या आधीच्या निर्णयाला उलट ठरवले आणि ठरवले की लैंगिक प्रवृत्ती (sexual orientation) ही आत्म-ओळखीचा अविभाज्य भाग आहे आणि तिचे नाकारणे गोपनीयतेचा (right to privacy) व आत्मसन्मानाचा (dignity) हक्क भंग करेल. न्यायालयाने Section 377 ची मर्यादा (read down) करून प्रौढांदरम्यान संमतीने होणाऱ्या समलैंगिक कृत्यांना गुन्हेकरता न ठरणे ठरवले, तर संमतीशिवाय होणारी कृत्ये, प्राण्यांशी करणारी कृत्ये (bestiality), व अल्पवयीनांचा सहभाग असलेली कृत्ये यांसाठी Section 377 कायम ठेवली.

याद्वारे स्थापन तत्त्व

घटकात्मक नैतिकता (Constitutional morality), बहुसंख्य लोकमान्यतेवर आधारित सार्वजनिक नैतिकता नाही, अशी दृष्टी न्यायालयीन पुनरावलोकनासाठी मार्गदर्शक असावी जेव्हा एखादे कायदे मूल अधिकारांचे उल्लंघन करतात; प्रौढांमधील खाजगी, संमतीने झालेल्या वर्तनाला लैंगिक प्रवृत्तीवरून गुन्हेगारी ठरवणारा कायदा अनुच्छेद 14, 15 आणि 21 अंतर्गत मनमत्ता (dignity), स्वायत्तता (autonomy) आणि समतेचे (equality) उल्लंघन करतो. लैंगिक प्रवृत्ती ही एक अंतर्निहित आणि अपरिवर्त्य वैशिष्ट्य आहे जी अनुच्छेद 15 अंतर्गत 'लैंगिक' ('sex') शी सादृश्य कारण म्हणून भेदभावापासून संरक्षित आहे.

या प्रकरणाने घडविलेल्या तरतुदी

सार्वजनिक नोंदींवरून AI-सहाय्यक सारांश. पूर्ण निकाल येथे वाचा Indian Kanoon.