Skip to content
सं Samvidhan

Gender & personal autonomy

National Legal Services Authority v. Union of India (NALSA)

Supreme Court of India · 2014 · (2014) 5 SCC 438

पडताळणी प्रलंबित

या निर्णयाने भारतातील ट्रान्सजेंडर लोकांना तृतीय लिंग म्हणून ओळख प्राप्त करण्याचा कायदेशीर अधिकार दिला, त्यांच्या ओळखीचे पुरावे म्हणून शस्त्रक्रिया किंवा वैद्यकीय प्रमाणपत्र गरजेचे नाहीत. म्हणजेच ट्रान्सजेंडर व्यक्‍ती त्यांची ओळख दर्शवणारी ओळखपत्रे प्राप्त करू शकतात आणि इतर मागासवर्गांप्रमाणे ते नोकरी व शिक्षणात आरक्षणासाठी पात्र ठरू शकतात. हा निर्णय सन्मान, गोपनीयता आणि समतेचा अधिकार लिंग ओळख व अभिव्यक्तीवरही सर्व नागरिकांसाठी लागू असल्याचे पुष्टी करणारा एक माइलस्टोन होता.

कथा

घट्टली

National Legal Services Authority (NALSA) आणि लिंगभेदविरोधी हक्कांबाबत काम करणाऱ्या आंदोलनकर्त्यांसह लक्ष्मी नारायण त्रिपाठी यांनी सर्वोच्च न्यायालयात तृतीय लिंग म्हणून ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना कायदेशीर मान्यता देण्याची याचिका केली. त्यांनी असा असा दावा केला की भारतीय कायद्यांत पुरुष/स्त्री या द्वैध वर्गीकरणामुळे ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना शिक्षण, रोजगार, आरोग्यसेवा आणि इतर संवैधानिक संरक्षणांपर्यंत पोहोच नाकारली जाते. या याचिकेत जन्मवेळी नियुक्त जैविक लिंगाच्या पलीकडेल्‍या लिंग ओळखीला ओळखणारा कोणताही कायदेशीर आराखडा नसल्याची आव्हानही करण्यात आली.

न्यायालयासमोरचा प्रश्न

ट्रांसजेंडर व्यक्तींना त्यांच्या लिंगाची स्वतः ओळख सांगण्याचा न वैधानिक हक्क आहे का, आणि त्यांना तृतीय लिंग म्हणून ओळख मिळण्याचा तसेच अनुच्छेद 14, 15, 16, 19(1)(a) आणि 21 अंतर्गत संरक्षण मिळण्याचा अधिकार आहे का.

न्यायालयाचे ठराव

सुप्रीम कोर्टने ठरवले कि ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना 'तृतीय लिंग' म्हणून कायदेशीर ओळख देण्याचा अधिकार आहे आणि लिंग ओळख म्हणजे एखाद्या व्यक्तीचा अंतर्निहीत आत्म-आत्मनिर्भरता जाणिवा आहे, ज्यासाठी ओळख दिली जाण्यासाठी शस्त्रक्रिया किंवा वैद्यकीय हस्तक्षेप आवश्यक नाही. न्यायालयाने निर्णय दिला की स्वतःचे लिंग ओळख ठरवण्याचा अधिकार Article 21 अंतर्गत वैयक्तिक स्वायत्तता आणि मर्यादा यांचा भाग आहे, आणि या ओळखीची अमान्यता Articles 14, 15, 16, आणि 19(1)(a) चे उल्लंघन करते. न्यायालयाने केंद्र आणि राज्य सरकारांना निर्देश दिले की ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना तृतीय लिंग म्हणून कायदेशीररित्या ओळख द्यावी, त्यांना सामाजिक व शैक्षणिकदृष्ट्या मागास वर्ग म्हणून वागवावे जे शैक्षणिक व सार्वजनिक नोकऱ्यांमध्ये आरक्षणाचा हक्क राखून ठेवते, आणि त्यांचा सामाजिक बहिष्कार कमी करण्यासाठी सार्वजनिक आरोग्य, स्वच्छता व कल्याणकारी योजनांमध्ये प्रवेश यांसह उपाय अंमलात आणावेत.

याद्वारे स्थापन तत्त्व

लैंगिक ओळख ठरवण्याचा आणि ती व्यक्त करण्याचा अधिकार वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि मर्यादेची (dignity) बाजू असून तो Article 21 अंतर्गत संरक्षित आहे, आणि लैंगिक ओळखीवर आधारित भेदभाव Articles 14 आणि 15 अंतर्गत समता व भेदभाव न होण्याच्या हमींचे उल्लंघन ठरते. लैंगिक ओळखीची कायदेशीर मान्यता जैविक किंवा वैद्यकीय निकषांवरून नव्हे तर स्व-ओळख (self-identification) वर आधारित असावी, आणि ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना मागास वर्ग म्हणून सकारात्मक कारवाई (affirmative action) हक असतो.

या प्रकरणाने घडविलेल्या तरतुदी

सार्वजनिक नोंदींवरून AI-सहाय्यक सारांश. पूर्ण निकाल येथे वाचा Indian Kanoon.