Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023
कलम 509
Non-compliance with provisions of section 183 or section 316
(1) If any Court before which a confession or other statement of an accused person recorded, or purporting to be recorded under section 183 or section 316, is tendered, or has been received, in evidence finds that any of the provisions of either of such sections have not been complied with by the Magistrate recording the statement, it may, notwithstanding anything contained in section 94 of the Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023, take evidence in regard to such non-compliance, and may, if satisfied that such non-compliance has not injured the accused in his defence on the merits and that he duly made the statement recorded, admit such statement.
(2) The provisions of this section apply to Courts of appeal, reference and revision.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
कबुल्या नोंदवण्याची सविस्तर पद्धत जबरदस्तीने किंवा बनावट विधानांपासून संरक्षण करण्यासाठी आहे; पण किरकोळ प्रक्रियात्मक चुका झाल्या म्हणताच कोणतीही खरी, स्वेच्छेची कबुली आपोआप बाद व्हावी असे नाही, जर त्यामुळे प्रत्यक्ष अन्याय झालेला नसेल. ही तरतूद तांत्रिक अपालनाकडे दुर्लक्ष करण्यास न्यायालयास परवानगी देते, जेव्हा विधानाचा आशय व त्याची स्वेच्छा प्रत्यक्षात शंकास्पद नसते. याचा पूर्वीच्या दंप्रसं (CrPC) मधील कलम 463 शी संबंध आहे.
न्यायालये याला कशी वाचतात
समतुल्य दंप्रसं तरतुदीखाली न्यायालयांनी सर्वसाधारणतः असे ठरवले आहे की हा कलम फक्त नोंदवणीच्या प्रक्रियेमधील औपचारिक/तांत्रिक उणिवा बऱ्या करू शकतो; परंतु ज्या मुळ त्रुटी कबुलीच्या स्वेच्छेलाच हादरवतात, त्या या कलमान्वये सुधारता येत नाहीत — जर आरोपीने खरोखर मोकळ्या मनाने विधान केले की नाही याबाबत खरी शंका असेल, तर अशी कबुली या कलमान्वये वाचवता येत नाही.
सामान्य गृहितके
धरण: कबुली नोंदवण्यात झालेली कोणतीही प्रक्रियात्मक चूक आपोआपच तिला पुराव्यातून बाद करते.
घटना: लहानसहान अपालन माफ करता येते, जर त्यामुळे आरोपीच्या बचावाला धक्का बसला नसेल आणि कबुली खऱ्या अर्थाने व स्वेच्छेने दिलेली असेल; पण स्वेच्छेबाबत गंभीर शंका असेल, तर त्या मार्गाने ती भरून निघत नाही.