Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 191

Rioting

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद भारतीय दंड संहिता, 1860 मधील कलम 146/147 यांचीच तर्कशृंखला पुढे नेते. जमाव हिंसाचारात उतरल्यावर बेकायदेशीर जमावातील प्रत्येक सहभागी जबाबदार धरला जावा, कारण नेमका पहिला प्रहार कोणी केला हे शोधणे अनेकदा अशक्य असते—या हेतूने ही तरतूद आहे. तसेच कायदा ओळखतो की शस्त्रबंद दंगलखोरांकडून जीवितास अधिक धोका निर्माण होतो, म्हणून त्यांच्यासाठी अधिक कठोर शिक्षा निर्धारीत केली आहे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

समर्पक आयपीसी तरतुदींनुसार, न्यायालयांनी सातत्याने असे ठरविले आहे की एखादी व्यक्ती बेकायदेशीर जमावाची सदस्य आहे आणि त्याच्या सामाईक उद्दिष्टासाठी बल वापरला गेला, हे दिसून आल्यास, त्या व्यक्तीस वैयक्तिकरित्या हिंसा केल्याचा ठोस पुरावा नसतानाही दंगल केल्याबद्दल दोषी ठरविता येते. न्यायालयांनी भर दिला आहे की ‘सामाईक उद्दिष्ट’ हे वर्तन, बाळगलेली शस्त्रे, आणि जमावाचे एकूण आचरण यांवरून अनुमानित केले जाऊ शकते, आणि केवळ उपस्थित राहणे पण ते सामाईक उद्दिष्ट न वाटणे हे दोषी ठरविण्यास पुरेसे नाही.

सामान्य गृहितके
  • धरण: फक्त ज्याने दंगलदरम्यान प्रत्यक्ष हिंसा केली त्यालाच शिक्षा होऊ शकते.

    घटना: कायदा सांगतो की गटाच्या सामाईक उद्देशासाठी कोणीही बल वा हिंसा वापरल्यास त्या बेकायदेशीर जमावातील प्रत्येक सदस्यावर दंगल केल्याची जबाबदारी येते.

  • धरण: केवळ अशा जमावात हजर असणे, आणि तो जमाव हिंसक झाल्यावर, हेच एखाद्याला दंगल केल्याबद्दल दोषी ठरविण्यास पुरेसे ठरते.

    घटना: न्यायालये मागणी करतात की त्या व्यक्तीने खरोखरच जमावाचे सामाईक (बेकायदेशीर) उद्दिष्ट वाटलेले असावे; फक्त जवळून जाणे किंवा योगायोगाने तिथे असणे पुरेसे ठरत नाही.

  • धरण: हातात कोणतीही वस्तू असली की आपोआप 5 वर्षांच्या कडक शिक्षेची तरतूद लागू होते.

    घटना: उपकलम (3) अंतर्गत वाढीव शिक्षा तेव्हाच लागू होते जेव्हा ती वस्तू घातक शस्त्र असते किंवा ती वस्तू शस्त्र म्हणून वापरल्यास मृत्यू संभवतो अशी असते.