Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 192

Wantonly giving provocation with intent to cause riot-if rioting be committed; if not

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद भारतीय दंड संहिता, 1860 मधील Section 153 पासून आलेली आहे; ती ब्रिटिश वसाहती काळातील कायदेकरांनी बहुविध व तणावपूर्ण समाजातील सांप्रदायिक व राजकीय अस्थिरता नियंत्रणात ठेवण्यासाठी मांडली होती. कायदा ओळखतो की दंगल बहुधा प्रत्यक्ष दंगेखोरांपासून नव्हे, तर बेकायदेशीर कृत्यांनी जाणीवपूर्वक संघर्ष चिथावणाऱ्यांपासून सुरू होते—उदा., भडक अफवा पसरवणे, एखाद्या समुदायाचा सार्वजनिक अवमान करणे, किंवा संवेदनशील ठिकाणी आक्षेपार्ह कृती करणे. उचकावणीलाच गुन्हा ठरवून, हा कायदा दंगे सुरू होण्यापूर्वीच रोखण्याचा प्रयत्न करतो; तसेच जाणीवपूर्वक दुष्ट हेतू नसला तरी ज्या लोकांच्या बेपर्वा बेकायदेशीर कृत्यांमुळे हिंसा पेटते, त्यांनाही शिक्षा करतो.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी, जुन्या IPC Section 153 मधील याच शब्दरचनेचा अर्थ लावताना, खटल्यात अभियोजनाने उचकावणीमागे दुष्ट हेतू किंवा निष्काळजी बेकायदेशीरता यापैकी एक तरी असल्याचे दाखवणे आवश्यक ठरवले आहे, आणि जे कृत्य केले गेले ते स्वतंत्रपणे बेकायदेशीर असले पाहिजे (फक्त आक्षेपार्ह असणे पुरेसे नाही). न्यायालयांनी या तरतुदीला केवळ द्वेषपूर्ण भाषण किंवा शिवीगाळ यापासून वेगळे ठरवले आहे, कारण येथे उचकावणीच्या कृत्याचा आणि प्रत्यक्ष किंवा उद्दिष्ट दंगलीचा खरा, दाखलादाखल संबंध आवश्यक मानला जातो. न्यायनिवाड्यांनी ‘wantonly’ या शब्दाचा अर्थ जाणीवपूर्वक दुष्टता नसली तरी परिणामांची बेपर्वा तमा न बाळगणे असा स्पष्ट केला आहे.

सामान्य गृहितके
  • धरण: हा कायदा फक्त दंगलमध्ये प्रत्यक्ष सहभागी झालेल्यांनाच शिक्षा करतो.

    घटना: हा कायदा दंगल घडवून आणणाऱ्या उचकावणाऱ्यासही शिक्षा करतो, जरी तो स्वतः कधीही हिंसेत सहभागी झाला नसेल तरी.

  • धरण: फक्त आक्षेपार्ह बोलणे पुरेसे असून, या कलमाखाली तुमच्यावर गुन्हा दाखल होऊ शकतो.

    घटना: न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की उचकावणीचे कृत्य स्वतः बेकायदेशीर असणे आवश्यक आहे—फक्त आक्षेपार्ह भाषण, त्यामागे स्वतंत्र बेकायदेशीर कृती नसल्यास, आपोआपच या तरतुदीत बसत नाही.