फक्त ज्याच्या जमिनीवर दंगल झाली, तो मालक आपोआप दोषी ठरतो.

जबाबदारी तेव्हाच येते जेव्हा तुम्हाला किंवा तुमच्या प्रतिनिधी/व्यवस्थापकाला प्रत्यक्ष माहिती होती किंवा तशी वाजवी शंका होती की दंगल सुरू आहे किंवा सुरू होणार आहे, आणि तुम्ही आवश्यक ती कारवाई केली नाही—फक्त तुमच्या मालमत्तेवर घटना घडली म्हणून नाही.

या कलमानुसार जमिनमालकांनी स्वतः पुढे होऊन दंगलखोरांना शारीरिक रोखलेच पाहिजे.

कायद्याची अपेक्षा ‘सर्व कायदेशीर उपाय’ वापरण्याची आहे—उदा. पोलिसांना तत्काळ खबर देणे—वैयक्तिक हस्तक्षेप किंवा भिडणे आवश्यक नाही.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 193

Liability of owner, occupier, etc., of land on which an unlawful assembly or riot takes

, of land on which an unlawful assembly or riot takes place.—(1) Whenever any unlawful assembly or riot takes place, the owner or occupier of the land upon which such unlawful assembly is held, or such riot is committed, and any person having or claiming an interest in such land, shall be punishable with fine not exceeding one thousand rupees, if he or his agent or manager, knowing that such offence is being or has been committed, or having reason to believe it is likely to be committed, do not give the earliest notice thereof in his or their power to the officer in charge at the nearest police station, and do not, in the case of his or their having reason to believe that it was about to be committed, use all lawful means in his or their power to prevent it and, in the event of its taking place, do not use all lawful means in his or their power to disperse or suppress the riot or unlawful assembly.§

(2) Whenever a riot is committed for the benefit or on behalf of any person who is the owner or occupier of any land respecting which such riot takes place or who claims any interest in such land, or in the subject of any dispute which gave rise to the riot, or who has accepted or derived any benefit therefrom, such person shall be punishable with fine, if he or his agent or manager, having reason to believe that such riot was likely to be committed or that the unlawful assembly by which such riot was committed was likely to be held, shall not respectively use all lawful means in his or their power to prevent such assembly or riot from taking place, and for suppressing and dispersing the same.§

(3) Whenever a riot is committed for the benefit or on behalf of any person who is the owner or occupier of any land respecting which such riot takes place, or who claims any interest in such land, or in the subject of any dispute which gave rise to the riot, or who has accepted or derived any benefit therefrom, the agent or manager of such person shall be punishable with fine, if such agent or manager, having reason to believe that such riot was likely to be committed, or that the unlawful assembly by which such riot was committed was likely to be held, shall not use all lawful means in his power to prevent such riot or assembly from taking place and for suppressing and dispersing the same.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद वसाहतकालीन नियमाची पुढील आवृत्ती आहे (मूळतः Indian Penal Code, 1860 मधील Section 154), ज्याचा उद्देश जमिनधारकांना त्यांच्या मालमत्तेवर शिस्त राखण्याबाबत जबाबदार धरणे हा होता. कल्पना अशी होती की ज्यांच्या ताब्यात जमीन असते त्यांचा त्यावर घडणाऱ्या गोष्टींवर प्रभाव असतो; आणि जर ते स्वतःच्या फायद्यासाठी हिंसक प्रकारांकडे डोळेझाक करत असतील, तर त्यांची काहीतरी जबाबदारी ठरते. हे जमिनमालक आणि त्यांच्या प्रतिनिधींना निष्क्रिय न राहता, विशेषतः ज्या वेळी त्यांना निकालातून फायदा होऊ शकतो अशा वेळी, असंतोषाची माहिती देणे व तो टाळणे—अशी सक्रिय भूमिका घ्यायला प्रोत्साहित करते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

जुन्या IPC Section 154 अंतर्गत न्यायालयांनी ठरवले की फक्त जमीनमालिकी पुरेशी नाही; दंगल किंवा बेकायदेशीर जमाव सुरू आहे किंवा सुरू होणार आहे याची प्रत्यक्ष माहिती असणे किंवा तसे मानण्यास वाजवी कारणे असणे आवश्यक आहे. न्यायालयांनी हेही स्पष्ट केले की कर्तव्य ‘कायदेशीर उपाय’ वापरण्याचे आहे—मालकाने स्वतः जाऊन दंगलखोरांना शारीरिक आव्हान द्यावे अशी अपेक्षा नाही; किमान पोलिसांना कळवणे आणि वाजवी प्रतिबंधक पावले उचलणे गरजेचे आहे. या कलमानुसार जबाबदारी प्रतिनिधिक (वicarious) आणि चूक-आधारित (fault-based) मानली जाते; ती ‘सर्वथा’ (absolute) नाही.

सामान्य गृहितके

धरण: फक्त ज्याच्या जमिनीवर दंगल झाली, तो मालक आपोआप दोषी ठरतो.
घटना: जबाबदारी तेव्हाच येते जेव्हा तुम्हाला किंवा तुमच्या प्रतिनिधी/व्यवस्थापकाला प्रत्यक्ष माहिती होती किंवा तशी वाजवी शंका होती की दंगल सुरू आहे किंवा सुरू होणार आहे, आणि तुम्ही आवश्यक ती कारवाई केली नाही—फक्त तुमच्या मालमत्तेवर घटना घडली म्हणून नाही.
धरण: या कलमानुसार जमिनमालकांनी स्वतः पुढे होऊन दंगलखोरांना शारीरिक रोखलेच पाहिजे.
घटना: कायद्याची अपेक्षा ‘सर्व कायदेशीर उपाय’ वापरण्याची आहे—उदा. पोलिसांना तत्काळ खबर देणे—वैयक्तिक हस्तक्षेप किंवा भिडणे आवश्यक नाही.