Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 101

Murder

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद Indian Penal Code, 1860 च्या Section 300 मधून आली आहे आणि Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 मध्ये मोठ्या प्रमाणावर मुळार्थ न बदलता राखली गेली आहे. वसाहतकालीन मसुदाकर्त्यांनी (मॅकॉलेच्या मूळ संहितेसह) ‘दोषी मनुष्यवध’ (कोणतेही बेकायदेशीर ठार मारणे) या व्यापक वर्गापासून त्यातील सर्वात निंद्य प्रकार ‘खून’ वेगळा करण्यासाठी, कोणत्या मानसिक स्थिती व परिस्थितींमध्ये ठार मारणे सर्वात गंभीर ठरते हे नेमकेपणाने निश्चित केले. चार उपवाक्ये हेतू व ज्ञानाच्या वेगवेगळ्या पातळ्या पकडतात, तर अपवाद (येथे काही अंशतः दिलेले) मान्य करतात की काही हत्या हेतूपूर्वक असल्या, तरी आकस्मिक गंभीर उत्तेजन, स्वरक्षणाचा अतिरेक इत्यादी परिस्थितींमुळे नैतिक दोष कमी होऊ शकतो.

न्यायालये याला कशी वाचतात

भारतीय न्यायालयांनी, IPC Section 300 मधील याच भाषेचे अर्थ लावताना, एक संरचित चाचणी विकसित केली — जी अनेकदा Virsa Singh v. State of Punjab (1958) सारख्या प्रकरणांत मांडलेल्या ‘चार उपवाक्यांच्या’ चौकटीद्वारे संक्षेपित केली जाते. त्यात असे ठरवले की उपवाक्य (c) (तिसरे) अंतर्गत, आरोपीने ती विशिष्ट दुखापत करण्याचा हेतू धरला का आणि ती दुखापत सामान्यतः नैसर्गिक क्रमाने मृत्यू घडविण्यास पुरेशी आहे का, हे पाहिले जाते — आरोपीचा मृत्यू घडवण्याचा खास हेतू होता की नाही, यापेक्षा निरपेक्षपणे. तसेच न्यायालयांनी ‘गंभीर व आकस्मिक उत्तेजन’ या अपवादाचा (K.M. Nanavati v. State of Maharashtra, 1961) निकष स्पष्ट केला की उत्तेजनाचे मूल्यांकन आरोपीच्या स्थितीत असलेल्या सामान्य मनुष्याच्या निकषाने केले जाते आणि उत्तेजन व हत्या यांमध्ये मोठा कालावधी आल्यास ‘आकस्मिक’ अट अपयशी ठरू शकते. IPC अंतर्गत विकसित ही न्यायनियमप्राप्त तत्त्वे BNS मधील पुनर्क्रमित तरतुदीचे अर्थलक्षण करताना पुढेही मार्गदर्शक ठरण्याची अपेक्षा आहे.

सामान्य गृहितके
  • धरण: खून फक्त तेव्हाच होतो जेव्हा मारणार्‍याचा पीडिताचा मृत्यू घडवण्याचा ठराविक हेतू असतो.

    घटना: न्यायालयांनी ठरवले आहे की जरी मृत्यू साध्य करणे उद्दिष्ट नसेल, तरी आरोपीने जी दुखापत करण्याचा हेतू ठेवला ती साधारणपणे प्राणघातक असेल, तर उपवाक्य (c) अंतर्गत ते खून ठरते.

  • धरण: कुठलाही उत्तेजनाचा प्रसंग घडला की खुनाचा गुन्हा आपोआप कमी दर्जाच्या आरोपात रूपांतरित होतो.

    घटना: उत्तेजन ‘गंभीर आणि आकस्मिक’ असणे आवश्यक आहे, आणि ते स्वतः ओढवून घेतलेले नसावे, कायदेशीर शासकीय कृत्यातून किंवा कायदेशीर स्वरक्षणातून उद्भवलेले नसावे — अन्यथा ते गुन्हा कमी करत नाही.

  • धरण: जर आरोपीने कोणत्याही विशिष्ट व्यक्तीला लक्ष्यच केले नसेल, तर तो खून ठरू शकत नाही.

    घटना: जसे चित्रण (d) दाखवते, विनाकारण लोकसमूहावर गोळीबार करून कोणाचा तरी मृत्यू घडवणे हे, विशिष्ट लक्ष्य नसले तरी, खूनच ठरते.