चुकीने वेगळ्या व्यक्तीचा मृत्यू झाला तर हल्लेखोर फक्त निष्काळजीपणा किंवा अपघातासारख्या कमी दर्जाच्या गुन्ह्याचा दोषी ठरतो.

न्यायालयांनी ठरवले आहे की हल्लेखोराचा मूळ हेतू किंवा ज्ञान हाच निर्णायक मुद्दा आहे — गुन्ह्याचा दर्जा असा ठरतो जणू उद्दिष्ट व्यक्तीच मरण पावली असती; त्याला कमी दर्जाचा गुन्हा मानले जात नाही.

ही तरतूद असा आग्रह धरते की आरोपीने प्रत्यक्ष मृत झालेल्या व्यक्तीविषयी विशिष्टपणे मनन केलेले असावे.

तरतुदीत स्पष्टपणे नमूद आहे की आरोपीला त्या विशिष्ट व्यक्तीचा मृत्यू घडवण्याचा ‘ना हेतू असतो, ना तसा संभव आहे याची त्याला जाणीव असते’ — भर हा मूळ लक्ष्याबद्दलच्या हेतू/ज्ञानावर असतो, प्रत्यक्ष मृत व्यक्तीवर नाही.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 102

Culpable homicide by causing death of person other than person whose death was

If a person, by doing anything which he intends or knows to be likely to cause death,§

commits culpable homicide by causing the death of any person, whose death he neither intends nor knows himself to be likely to cause, the culpable homicide committed by the offender is of the description of which it would have been if he had caused the death of the person whose death he intended or knew himself to be likely to cause.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही नियमावली भारतीय दंड संहिता, 1860 च्या Section 301 मधील तत्त्व पुढे नेऊन भारतीय न्याय संहिता, 2023 मध्ये समाविष्ट करते. यात सामान्य विधि पद्धतीतील ‘स्थानांतरित द्वेष’ (transferred malice) हा सिद्धांत प्रतिबिंबित होतो — म्हणजे खुनाचा हेतू फक्त इतक्याने नाहीसा होत नाही की नशिबाने किंवा चुकीच्या निशाण्यामुळे अपेक्षित नसलेल्या व्यक्तीचा मृत्यू झाला. या नियमाचा हेतू असा आहे की केवळ प्राणघातक कृतीने उद्दिष्ट व्यक्तीला न लागता इतर कुणाला मृत्यू आला म्हणून कडक जबाबदारीतून सुटका मिळू नये.

न्यायालये याला कशी वाचतात

याच पूर्ववर्ती तरतुदी Section 301 IPC अंतर्गत, भारतीय न्यायालयांनी सातत्याने ठरवले की आरोपीचे दोषित्व हे त्याने उद्दिष्ट व्यक्तीबाबत ठेवलेल्या हेतू किंवा ज्ञानावर मोजले जाते, प्रत्यक्षात कोणाचा मृत्यू झाला यावर नाही. भटका गोळी लागणे, एखाद्यासाठी विष दिलेले अन्न दुसऱ्याने खाणे, किंवा एका व्यक्तीवर केलेला प्रहार बाजूला उभ्या असलेल्या व्यक्तीवर पडणे अशा प्रकरणांत न्यायालयांनी आरोपीस दोषी मनुष्यवध (किंवा मानसिक अवस्थेनुसार खून) ठरवले आहे, आणि तोही तितक्याच पातळीवर जणू उद्दिष्ट व्यक्तीच मरण पावली असती.

सामान्य गृहितके

धरण: चुकीने वेगळ्या व्यक्तीचा मृत्यू झाला तर हल्लेखोर फक्त निष्काळजीपणा किंवा अपघातासारख्या कमी दर्जाच्या गुन्ह्याचा दोषी ठरतो.
घटना: न्यायालयांनी ठरवले आहे की हल्लेखोराचा मूळ हेतू किंवा ज्ञान हाच निर्णायक मुद्दा आहे — गुन्ह्याचा दर्जा असा ठरतो जणू उद्दिष्ट व्यक्तीच मरण पावली असती; त्याला कमी दर्जाचा गुन्हा मानले जात नाही.
धरण: ही तरतूद असा आग्रह धरते की आरोपीने प्रत्यक्ष मृत झालेल्या व्यक्तीविषयी विशिष्टपणे मनन केलेले असावे.
घटना: तरतुदीत स्पष्टपणे नमूद आहे की आरोपीला त्या विशिष्ट व्यक्तीचा मृत्यू घडवण्याचा ‘ना हेतू असतो, ना तसा संभव आहे याची त्याला जाणीव असते’ — भर हा मूळ लक्ष्याबद्दलच्या हेतू/ज्ञानावर असतो, प्रत्यक्ष मृत व्यक्तीवर नाही.