प्रत्येक खुनाच्या दोषसिद्धीला आपोआप मृत्युदंड मिळतो.

न्यायालये सर्वसाधारणपणे आजीवन कारावासाला प्राधान्य देतात आणि मृत्युदंड फक्त ‘अत्यंत विरळ’ प्रकरणांसाठी राखून ठेवतात; ही कसोटी सर्वोच्च न्यायालयाच्या Bachan Singh v. State of Punjab (1980) या निर्णयातून स्थिर झाली आहे.

कलम 103(2) फक्त नेमके पाच जण सहभागी असतील तरच लागू होते.

ही तरतूद पाच किंवा अधिक जणांच्या समूहांना लागू होते, म्हणजेच केवळ नेमक्या पाच जणांना नव्हे तर मोठ्या जमावांनाही ती कव्हर करते.

जमाव-लिंचिंगच्या प्रकरणात फक्त ज्याच्या हातून पीडिताचा मृत्यू झाला त्यालाच शिक्षा होऊ शकते.

कलम 103(2) अंतर्गत, एकत्रितपणे वागलेल्या गटातील प्रत्येक सदस्याला, जणू त्यानेच खून केला अशा प्रकारे, शिक्षा होऊ शकते.

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

कलम 103

Punishment for murder

(1) Whoever commits murder shall be punished with death or imprisonment for life, and shall also be liable to fine.§

(2) When a group of five or more persons acting in concert commits murder on the ground of race, caste or community, sex, place of birth, language, personal belief or any other similar ground each member of such group shall be punished with death or with imprisonment for life, and shall also be liable to fine.§

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

ही तरतूद जुन्या भारतीय दंड संहितेतील कलम 302 ला बदलते, ज्यात 1860 पासून खुनाच्या शिक्षेचे प्रावधान होते. भारतीयर् न्याय संहिता, 2023 ने मूळ शिक्षेची रचना कायम ठेवली परंतु जमावाद्वारे लिंचिंगला लक्ष्य करणारी नवी दुसरी उपतरतूद जोडली. जाती, धर्म आणि इतर ओळख-आधारित लिंचिंगच्या घटनांबद्दल अनेक वर्षांच्या सार्वजनिक चिंता-पश्चात हे केले गेले असून, सर्वोच्च न्यायालयाने Tehseen Poonawalla v. Union of India (2018) या खटल्यात संसदेला स्वतंत्र लिंचिंगविरोधी कायदा विचारात घेण्याचे केलेले आवाहन याचे प्रतिबिंब आहे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

BNS 2024 मध्येच लागू झाल्याने कलम 103 चे थेट अर्थ लावणारा प्रस्थापित न्यायनिर्णय अजून नाही. मात्र, समतुल्य जुने प्रावधान (IPC कलम 302) अंतर्गत ‘खून’ कसा समजायचा व कशी शिक्षा द्यायची यावर न्यायालयांनी दीर्घकाळ दिशा दिली आहे. Bachan Singh v. State of Punjab (1980) मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने मृत्युदंड फक्त ‘अत्यंत विरळ’ प्रकरणांसाठी राखीव ठेवावा, आणि आजीवन कारावासाऐवजी मृत्युदंड देताना न्यायाधीशांनी उग्र व सौम्य करणाऱ्या घटकांचा तुलनात्मक विचार करावा, असे ठरवले—ही कसोटी कलम 103(1) अंतर्गतही शिक्षानिर्धारणाला मार्गदर्शक राहील अशी अपेक्षा आहे. कलम 103(2) मधील जमाव-लिंचिंगविषयक उपतरतूद नवी असून अजून तपासली गेलेली नाही, तरी तिची मांडणी Tehseen Poonawalla मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या ओळख-आधारित सामूहिक हिंसेबद्दलच्या चिंतांशी सुसंगत आहे.

सामान्य गृहितके

धरण: प्रत्येक खुनाच्या दोषसिद्धीला आपोआप मृत्युदंड मिळतो.
घटना: न्यायालये सर्वसाधारणपणे आजीवन कारावासाला प्राधान्य देतात आणि मृत्युदंड फक्त ‘अत्यंत विरळ’ प्रकरणांसाठी राखून ठेवतात; ही कसोटी सर्वोच्च न्यायालयाच्या Bachan Singh v. State of Punjab (1980) या निर्णयातून स्थिर झाली आहे.
धरण: कलम 103(2) फक्त नेमके पाच जण सहभागी असतील तरच लागू होते.
घटना: ही तरतूद पाच किंवा अधिक जणांच्या समूहांना लागू होते, म्हणजेच केवळ नेमक्या पाच जणांना नव्हे तर मोठ्या जमावांनाही ती कव्हर करते.
धरण: जमाव-लिंचिंगच्या प्रकरणात फक्त ज्याच्या हातून पीडिताचा मृत्यू झाला त्यालाच शिक्षा होऊ शकते.
घटना: कलम 103(2) अंतर्गत, एकत्रितपणे वागलेल्या गटातील प्रत्येक सदस्याला, जणू त्यानेच खून केला अशा प्रकारे, शिक्षा होऊ शकते.