कलम 44 सरकारला ताबडतोब एकसमान नागरी संहिता निर्माण करण्याची कायदेशीर सक्ती घालते.

हे धोरणनिर्देशक तत्त्व आहे, म्हणजेच कायदे-निर्मितीसाठी मार्गदर्शक ध्येय; हे अंमलबजावणीयोग्य कायदेशीर आदेश नाही, म्हणून न्यायालये संसदेला थेट कारवाईस भाग पाडू शकत नाहीत.

या कलमामुळे भारतात आधीपासूनच एकसमान नागरी संहिता अस्तित्वात आहे.

सध्या भारतात एकसंध अशी एकच एकसमान नागरी संहिता अस्तित्वात नाही; अनेक बाबींमध्ये विविध धार्मिक समुदाय अजूनही आपापल्या वैयक्तिक कायद्यांचेच पालन करतात (काही राज्यांनी आंशिक पावले उचलली आहेत).

The Constitution of India

अनुच्छेद 44

नागरिकांकरिता एकरूप नागरी संहिता

नागरिकांकरिता एकरूप नागरी संहिता.—नागरिकांना भारताच्या राज्यक्षेत्रात सर्वत्र एकरूप नागरी संहिता लाभावी यासाठी राज्य प्रयत्नशील राहील.

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

कलम 44 हे राज्याच्या धोरणनिर्देशक तत्त्वांचा भाग आहे; ते संविधान-निर्मात्यांनी तात्काळ अंमलात येणारे हक्क न निर्माण करता भविष्यातील कायदे-निर्मितीला दिशा देण्यासाठी समाविष्ट केले. स्वातंत्र्यकाळी भारतात धर्माधारित वेगवेगळे वैयक्तिक कायदे (हिंदू, मुस्लिम, ख्रिश्चन, पारशी इ.) अस्तित्वात होते, जे बव्हंशी वसाहतकालीन व्यवस्थांमधून आले होते. काही निर्माते, जसे की बी. आर. आंबेडकर, एकसमान नागरी संहिता कालांतराने राष्ट्रीय एकता आणि लिंगसमता वाढवेल अशी आशा बाळगत होते, तर इतरांना धार्मिक स्वातंत्र्य आणि समुदाय-ओळख यांची काळजी होती. तडजोड म्हणून हे बंधनकारक नियम न बनवता (‘राज्य प्रयत्न करील’ अशी भाषा) एक गैर-बाध्यकारी उद्दिष्ट म्हणून ठेवले गेले, जे हळूहळू आणि लोकशाही पद्धतीने साध्य करावे.

न्यायालये याला कशी वाचतात

न्यायालये संसदेला तत्काळ एकसमान नागरी संहिता बनवण्यास भाग पाडू शकत नाहीत, कारण धोरणनिर्देशक तत्त्वे थेट अंमलबजावणीयोग्य नाहीत (कलम 37). तथापि, Mohd. Ahmed Khan v. Shah Bano Begum (1985) आणि पुढे Sarla Mudgal v. Union of India (1995) यांसारख्या प्रकरणांत सर्वोच्च न्यायालयाने, विशेषतः विविध धार्मिक वैयक्तिक कायद्यांतील महिलांच्या हक्कांच्या संरक्षणासाठी, सरकारने कलम 44 मधील उद्दिष्टाकडे वाटचाल करावी असे सुचवले. John Vallamattom v. Union of India (2003) मध्येही न्यायालयाने एकसमान संहिता न घडल्याबद्दल खंत व्यक्त केली. या निर्णयांत कलम 44 ला न्यायालये अधोरेखित करून शिफारस करू शकतील असा समंजस घटनात्मक ध्येय म्हणून पाहिले गेले, परंतु विधिमंडळास अंमलबजावणीस भाग पाडण्याचा अधिकार न्यायालयांकडे नाही.

सामान्य गृहितके

धरण: कलम 44 सरकारला ताबडतोब एकसमान नागरी संहिता निर्माण करण्याची कायदेशीर सक्ती घालते.
घटना: हे धोरणनिर्देशक तत्त्व आहे, म्हणजेच कायदे-निर्मितीसाठी मार्गदर्शक ध्येय; हे अंमलबजावणीयोग्य कायदेशीर आदेश नाही, म्हणून न्यायालये संसदेला थेट कारवाईस भाग पाडू शकत नाहीत.
धरण: या कलमामुळे भारतात आधीपासूनच एकसमान नागरी संहिता अस्तित्वात आहे.
घटना: सध्या भारतात एकसंध अशी एकच एकसमान नागरी संहिता अस्तित्वात नाही; अनेक बाबींमध्ये विविध धार्मिक समुदाय अजूनही आपापल्या वैयक्तिक कायद्यांचेच पालन करतात (काही राज्यांनी आंशिक पावले उचलली आहेत).