The Constitution of India
अनुच्छेद 233
जिल्हा न्यायाधीशांची नियुक्ती
जिल्हा न्यायाधीशांची नियुक्ती.—(1) कोणत्याही राज्यातील जिल्हा न्यायाधीशांच्या पदांवर व्यक्तींच्या करावयाच्या नियुक्त्या अणि त्यांची पदस्थापना व पदोन्नती, अशा राज्यांच्या संबंधात अधिकारितेचा वापर करणाऱ्या उच्च न्यायालयाशी विचारविनिमय करून त्या राज्याच्या राज्यपालाद्वारे करण्यात येईल. (2) आधीपासून संघराज्याच्या किंवा राज्याच्या सेवेत नसलेली व्यक्ती, जर ती, सात वर्षांपेक्षा कमी नसेल इतका काळ अधिवक्ता किंवा वकील असेल आणि उच्च न्यायालयाने नियुक्तीकरता तिची शिफारस केलेली असेल तरच केवळ ती जिल्हा न्यायाधीश म्हणून नियुक्त होण्यास पात्र असेल.
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
घटनाकारांनी अशी व्यवस्था केली की जिल्हा न्यायाधीश — जे स्थानिक पातळीवर गंभीर दिवाणी व फौजदारी खटले हाताळतात — यांची निवड न्यायपालिकेची स्वायत्तता जपणाऱ्या प्रक्रियेतून व्हावी. राज्यपाल (राज्याचे कार्यकारी प्रमुख) यांनी उच्च न्यायालयाशी ‘सल्लामसलत’ करूनच काम करावे, अशी अट घालून घटना केवळ कार्यकारी पसंतीऐवजी न्यायालयीन तज्ञता निवडीवर परिणाम करेल, याची खात्री करते. सात वर्षांची प्रॅक्टिस व बाह्य उमेदवारांसाठी उच्च न्यायालयाची शिफारस या अटींमुळे, न्यायिक सेवेतून न येता थेट नियुक्त होणारे वकील पुरेशा अनुभवाचे असून स्वतः न्यायाधीशांकडून तपासलेले असतात.
न्यायालये याला कशी वाचतात
Chandra Mohan v. State of Uttar Pradesh (1966) मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाशी खरी सल्लामसलत न करता केलेल्या जिल्हा न्यायाधीशांच्या नियुक्त्या रद्द केल्या; कलम 233 मधील ‘सल्लामसलत’ ही केवळ औपचारिकता नसून वास्तविक व परिणामकारक असली पाहिजे, असे ठरवले, आणि प्रशासकीय अधिकाऱ्यांनी न्यायिक नियुक्त्यांसाठी घाललेल्या पात्रता नियमांना बगल देता येत नाही असेही स्पष्ट केले. नंतर Dheeraj Mor v. High Court of Delhi (2020) मध्ये, संविधान पीठाने स्पष्ट केले की अधीन न्यायपालिकेत कार्यरत न्यायिक अधिकारी कलम 233(2) मधील ‘वकील’ मार्गाचा वापर करू शकत नाहीत, कारण तो तरतूद फक्त ‘संघ किंवा राज्य सेवेत आधीपासून नसलेल्या’ व्यक्तींसाठी आहे — म्हणजेच पदोन्नतीचा मार्ग आणि थेट भरतीचा मार्ग हे वेगळे ठेवले पाहिजेत.
सामान्य गृहितके
धरण: राज्यपाल वैयक्तिक किंवा राजकीय पसंतीवर कोणालाही जिल्हा न्यायाधीश म्हणून नियुक्त करू शकतात.
घटना: न्यायालयांनी ठरवले आहे की राज्यपालांनी उच्च न्यायालयाशी खऱ्या अर्थाने सल्लामसलत करणे बंधनकारक आहे, आणि अशी वास्तविक सल्लामसलत न करता झालेल्या नियुक्त्या रद्द केल्या जाऊ शकतात.
धरण: कार्यरत न्यायिक अधिकारीसुद्धा जिल्हा न्यायाधीशपद पटकन मिळवण्यासाठी कलम 233(2) अंतर्गत ‘वकील’ म्हणून अर्ज करू शकतो.
घटना: सर्वोच्च न्यायालयाने Dheeraj Mor v. High Court of Delhi (2020) मध्ये ठरवले की कलम 233(2) मधील ‘वकील’ मार्ग हा फक्त न्यायिक किंवा शासकीय सेवेत आधीपासून नसलेल्यांसाठीच आहे; विद्यमान न्यायिक अधिकाऱ्यांना या तरतुदीऐवजी पदोन्नतीच्या मार्गावरच अवलंबून राहावे लागेल.