अतिरिक्त न्यायमूर्ती कायम न्यायमूर्तींपेक्षा दर्जाने किंवा अधिकाराने कमी असतात.

त्यांची नियुक्ती तात्पुरती असली तरी, आपल्या कार्यकाळात अतिरिक्त न्यायमूर्तींना कायम न्यायमूर्तींप्रमाणेच समान न्यायिक अधिकार व सत्ता असते.

अतिरिक्त न्यायमूर्तींना अमर्याद काळ पुन्हा पुन्हा कोणत्याही छाननीशिवाय पुर्ननियुक्त करता येते.

पुर्ननियुक्तीसाठी विधिसंगत प्रक्रिया पाळणे आवश्यक आहे, आणि न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की न्यायाधीशांच्या निर्णयांमुळे त्यांच्या पुढील मुदत किंवा चालू ठेवण्याबाबतचा निर्णय प्रभावित होता कामा नये; यामुळे न्यायालयीन स्वायत्ततेचे संरक्षण होते.

The Constitution of India

अनुच्छेद 224

अतिरिक्त व कार्यकारी न्यायाधीशांची नियुक्ती

अतिरिक्त व कार्यकारी न्यायाधीशांची नियुक्ती.—(1) जर उच्च न्यायालयाच्या कामकाजात तात्पुरती वाढ झाल्याच्या कारणामुळे अथवा त्यातील काम थकीत राहिल्याच्या कारणामुळे त्या न्यायालयाच्या न्यायाधीशांची संख्या त्या वेळेपुरती वाढवावी असे राष्ट्रपतीला वाटल्यास, 2[राष्ट्रपती, राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ती आयोगाशी विचारविनिमय करून,] यथोचित पात्रता असणाऱ्या व्यक्तींची, तो विनिर्दिष्ट करील त्याप्रमाणे दोन वर्षांहून अधिक नसेल इतक्या कालावधीकरिता त्या न्यायालयाचे अतिरिक्त न्यायाधीश म्हणून नियुक्त करू शकेल. (2) जेव्हा उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायमूर्तीहून अन्य न्यायाधीश अनुपस्थितीच्या कारणामुळे किंवा अन्य कोणत्याही कारणामुळे आपल्या पदाच्या कर्तव्यांचे पालन करण्यास असमर्थ असेल किंवा त्याला मुख्य न्यायमूर्ती म्हणून तात्पुरते कार्य करण्यास नियुक्त केले असेल तेव्हा, स्थायी न्यायाधीश आपल्या कामावर पुन्हा रुजू होईपर्यंत 2[राष्ट्रपती, राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ती आयोगाशी विचारविनिमय करून,] यथोचित पात्रता असणाऱ्या व्यक्तीला त्या न्यायालयाचा न्यायाधीश म्हणून कार्य करण्यासाठी नियुक्त करू शकेल. (3) उच्च न्यायालयाचा अतिरिक्त किंवा कार्यकारी न्यायाधीश म्हणून नियुक्ती झालेली कोणतीही व्यक्ती, 3[बासष्ट वर्षे] वयाची झाल्यानंतर पद धारण करणार नाही.]

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

उच्च न्यायालयांमध्ये अनेकदा प्रकरणांचा ताण आणि तात्पुरती मनुष्यबळाची कमतरता निर्माण होते. संविधान रचयित्यांनी कायमस्वरूपी नियुक्तीची संपूर्ण दीर्घ प्रक्रिया न वापरता न्यायालयीन क्षमता झटपट वाढवता यावी, तर दुसरीकडे नियुक्त्या तात्पुरत्या व कालमर्यादित ठेवून न्यायालयीन स्वायत्तता व प्रशासनातील शिस्त अबाधित राहावी, असा लवचिक यंत्रणा-अभिप्राय ठेवला.

न्यायालये याला कशी वाचतात

S.P. Gupta v. Union of India (1981, ‘First Judges Case’) सारख्या खटल्यांत सर्वोच्च न्यायालयाने अतिरिक्त न्यायमूर्तींची नियुक्ती कशी करावी, आणि अल्पकालीन नियुक्त्या पुर्ननियुक्तीसाठी अनुकूल निर्णय देण्याचा दबाव टाकण्यासाठी दुरुपयोग होऊ शकतो का, याची छाननी केली. नंतरच्या निकालांमध्ये, विशेषतः Second आणि Third Judges Cases मध्ये, अतिरिक्त न्यायमूर्तींच्या नियुक्त्या व मुदतवाढी संबंधी विधिवत प्रक्रिया व न्यायपालिकेशी सल्लामसलत अनिवार्य असल्याचे ठाम केले गेले, जेणेकरून कार्यपालिकेचा अतिरेक रोखता येईल.

सामान्य गृहितके

धरण: अतिरिक्त न्यायमूर्ती कायम न्यायमूर्तींपेक्षा दर्जाने किंवा अधिकाराने कमी असतात.
घटना: त्यांची नियुक्ती तात्पुरती असली तरी, आपल्या कार्यकाळात अतिरिक्त न्यायमूर्तींना कायम न्यायमूर्तींप्रमाणेच समान न्यायिक अधिकार व सत्ता असते.
धरण: अतिरिक्त न्यायमूर्तींना अमर्याद काळ पुन्हा पुन्हा कोणत्याही छाननीशिवाय पुर्ननियुक्त करता येते.
घटना: पुर्ननियुक्तीसाठी विधिसंगत प्रक्रिया पाळणे आवश्यक आहे, आणि न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की न्यायाधीशांच्या निर्णयांमुळे त्यांच्या पुढील मुदत किंवा चालू ठेवण्याबाबतचा निर्णय प्रभावित होता कामा नये; यामुळे न्यायालयीन स्वायत्ततेचे संरक्षण होते.