अनुच्छेद 223

उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायमूर्ती प्रकरणांचे वाटप करणे आणि न्यायालयाचे दैनंदिन कार्य पाहणे अशा महत्त्वाच्या प्रशासकीय जबाबदाऱ्या सांभाळतात. संविधानकर्त्यांनी ही जागा रिक्त राहू शकते (निवृत्ती, बदली किंवा मृत्यूमुळे) किंवा विद्यमान मुख्य न्यायमूर्ती तात्पुरते अनुपलब्ध राहू शकतात (आजारीपणा, रजा किंवा इतर कारणांनी) हे ध्यानात घेतले होते. अशी तरतूद नसती, तर उच्च न्यायालयाची प्रशासकीय यंत्रणा अडखळली असती. कलम 223 या न्यायालयातील विद्यमान न्यायाधीशांपैकी एकास कार्यवाह मुख्य न्यायमूर्ती म्हणून राष्ट्रपती नियुक्त करू देऊन नेतृत्वाची सलगता सुनिश्चित करते, ज्यामुळे संस्था सतत कार्यरत राहते.

न्यायालयांनी सर्वसाधारणपणे ही तरतूद सरळ प्रशासकीय स्वरूपाची मानली आहे. याच्या मूलभूत अर्थाचा पुनर्विचार करणारा मोठा न्यायनिर्णयसंच नाही; मात्र कार्यवाह मुख्य न्यायमूर्तीच्या अधिकारांच्या व्याप्तीबाबत (स्थायी मुख्य न्यायमूर्तीच्या तुलनेत) काही मुद्दे उद्भवले आहेत, आणि प्रक्रिया कलम 217 प्रमाणे भारताचे मुख्य न्यायमूर्ती यांच्याशी सल्लामसलत करण्याच्या प्रथेसोबत समांतर रीतीने चालते असे समजले जाते. या कलमाच्या साध्या वाचनात मूलभूत बदल घडवणारा कोणताही निर्णायक न्यायनिर्णय नाही.

• धरण: कार्यवाह मुख्य न्यायमूर्ती आपोआपच स्थायी मुख्य न्यायमूर्ती बनतो—हे विधान चुकीचे आहे.

  घटना: कलम 223 अंतर्गत कार्यवाह मुख्य न्यायमूर्ती केवळ तात्पुरता कारभार पाहतो; कोणाला स्थायी मुख्य न्यायमूर्ती बनवण्यासाठी स्वतंत्र, स्थायी नियुक्तीची प्रक्रिया (बहुधा कलम 217 प्रमाणे सल्लामसलत समाविष्ट असते) आवश्यक असते.

  सामायिक करा

• धरण: कोणत्याही न्यायालयातील कोणताही न्यायाधीश कार्यवाह मुख्य न्यायमूर्ती म्हणून नियुक्त केला जाऊ शकतो—हे विधान चुकीचे आहे.

  घटना: या कलमानुसार नियुक्त होणारी व्यक्ती त्यााच उच्च न्यायालयातील विद्यमान इतर न्यायाधीशांपैकीच एक असली पाहिजे, असे स्पष्ट केलेले आहे.

  सामायिक करा