Skip to content
सं Samvidhan

The Constitution of India

अनुच्छेद 18

किताब नष्ट करणे

किताब नष्ट करणे.— (1) सेनाविषयक किंवा विद्याविषयक मानविशेष नसलेला असा कोणताही किताब राज्याकडून प्रदान केला जाणार नाही. (2) भारताचा कोणताही नागरिक कोणत्याही परकीय देशाकडून कोणताही किताब स्वीकारणार नाही. (3) भारताची नागरिक नसलेली कोणतीही व्यक्ती, ती राज्याच्या नियंत्रणाखालील कोणतेही लाभाचे किंवा विश्वासाचे पद धारण करत असताना, राष्ट्रपतीच्या संमतीशिवाय कोणत्याही परकीय देशाकडून कोणताही किताब स्वीकारणार नाही. (4) राज्याच्या नियंत्रणाखालील कोणतेही लाभाचे किंवा विश्वासाचे पद धारण करणारी कोणतीही व्यक्ती, राष्ट्रपतीच्या संमतीशिवाय परकीय देशाकडून किंवा त्याच्या नियंत्रणाखालील कोणत्याही प्रकारची कोणतीही भेट, वित्तलब्धी किंवा पद स्वीकारणार नाही. स्वातंत्र्याचा हक्क

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

हे कलम संविधान निर्मात्यांनी ब्रिटिश वसाहतकालीन ‘रायबहादूर’, ‘सर’, ‘नाइटहूड’ अशा पदव्यांच्या वाटपाला दिलेला नकार दर्शवते; अशा पदव्या कृत्रिम अभिजन वर्ग निर्माण करतात आणि गुणवत्तेपेक्षा सत्ताधाऱ्यांची खुशामत प्रोत्साहित करतात, असे ते मानत होते. उद्दिष्ट होते की वंशपरंपरागत किंवा मानद वर्गभेदांशिवाय समानता-आधारित लोकशाही प्रजासत्ताक उभारणे, परंतु अस्सल लष्करी सेवा किंवा शैक्षणिक कर्तृत्वाचे मान्यताही राहावी. तसेच शीर्षके, भेटवस्तू किंवा कृपादाने याद्वारे परकीय शक्तींनी भारतीय नागरिक किंवा अधिकार्‍यांवर प्रभाव टाकू नयेत, याचीही ही तरतूद काळजी घेते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

Balaji Raghavan v. Union of India (1996) या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने भारतरत्न आणि पद्म पुरस्कारांसारख्या राष्ट्रीय नागरी सन्मानांनी कलम 18(1) चे उल्लंघन होते का याचा विचार केला. न्यायालयाने निर्णीत केले की हे सन्मान प्रतिबंधित अर्थाने ‘पदव्या’ नाहीत (ते ना वंशपरंपरागत वर्ग निर्माण करतात, ना ‘Sir’ किंवा ‘Lord’सारखे नावाला जोडलेले शीर्षक बनतात) आणि ते खऱ्या गुणवत्तेसाठी दिले गेले तर, तसेच नावापूर्वी/नंतर उपसर्ग-प्रत्यय म्हणून वापरले नाहीत तर, मान्य आहेत. अशा सन्मानांचा गैरवापर टाळण्यासाठी संरक्षणात्मक उपायांची शिफारसही न्यायालयाने केली.

सामान्य गृहितके
  • धरण: भारतरत्न आणि पद्म पुरस्कार असंवैधानिक आहेत, कारण कलम 18 पदव्यांवर बंदी घालते.

    घटना: सर्वोच्च न्यायालयाने Balaji Raghavan v. Union of India (1996) प्रकरणात नमूद केले की हे गुणवत्ता-आधारित नागरी सन्मान आहेत, पदव्या नाहीत; आणि जोपर्यंत ते व्यक्तीच्या नावापूर्वी/नंतर उपसर्ग-प्रत्यय म्हणून वापरले जात नाहीत, तोपर्यंत ते घटनात्मकदृष्ट्या वैध आहेत.

  • धरण: कलम 18 सरकारकडून दिल्या जाणाऱ्या सर्व सन्मानांवर आणि पुरस्कारांवर बंदी घालते.

    घटना: ते फक्त असा भेद करणाऱ्या पदव्यांवर (उदा., वंशपरंपरागत अभिजन पदव्या) बंदी घालते; लष्करी हुद्दे, शैक्षणिक भेदचिन्हे, आणि गुणवत्तेवर आधारित राष्ट्रीय सन्मान या बंदीच्या कक्षेत येत नाहीत.