The Constitution of India
अनुच्छेद 121
संसदेतील चर्चेवर निर्बंध
संसदेतील चर्चेवर निर्बंध.—सर्वोच्च न्यायालयाच्या किंवा उच्च न्यायालयाच्या कोणत्याही न्यायाधीशाने आपली कर्तव्ये पार पाडताना केलेल्या वर्तणुकीबाबत, यात यापुढे तरतूद केल्यानुसार, त्या न्यायाधीशास पदावरून दूर करण्याची विनंती करणारे समावेदन राष्ट्रपतीस सादर करण्याचा प्रस्ताव आल्याशिवाय, संसदेत कोणतीही चर्चा करता येणार नाही. 43
पडताळणी प्रलंबित
हे का आहे
घटनाकारांनी न्यायपालिका स्वतंत्र राहावी यासाठी, संसदेतून होणाऱ्या सहजसाध्या राजकीय टीकेपासून न्यायाधीशांना संरक्षित करणे ध्येय ठेवले होते, जे त्यांच्यावर दडपण आणू शकते किंवा न्यायपालिकेवरील लोकविश्वासाला धक्का देऊ शकते. त्याच वेळी त्यांनी एक अरुंद व औपचारिक अपवाद ठेवला: कलम 124 मध्ये मांडलेल्या घटनात्मक इम्पीचमेंट प्रक्रियेअंतर्गत एखाद्या न्यायाधीशाला हटवण्याचा गंभीरपणे विचार सुरू असेल तेव्हाच संसद त्या न्यायाधीशांच्या वर्तनावर चर्चा करू शकते. यामुळे न्यायिक स्वातंत्र्य आणि उत्तरदायित्व यांचा समतोल राखला जातो.
न्यायालये याला कशी वाचतात
कलम 121 चे थेट अर्थस्पष्टीकरण करणारा कोणताही मोठा सर्वोच्च न्यायालयीन निर्णय उपलब्ध नाही, कारण ते प्रामुख्याने संसदेच्या अंतर्गत कार्यपद्धतीशी संबंधित आहे. मात्र न्यायालये आणि घटनाविषयक विद्वानांनी न्यायपालिकेच्या स्वातंत्र्याच्या आणि सत्ताविभाजनाच्या व्यापक चौकटीवर चर्चा करताना, विशेषतः कलम 124 अंतर्गत न्यायाधीशांच्या उत्तरदायित्व व हटवणूक प्रक्रियेवरील प्रकरणांमध्ये, याचा संदर्भ दिला आहे; उदाहरणार्थ न्यायाधीश हटवणुकीच्या प्रस्तावांदरम्यान झालेल्या चर्चांमध्ये (उदा., Justice V. Ramaswami आणि नंतर Justice Soumitra Sen संदर्भातील घडामोडी).
सामान्य गृहितके
धरण: खासदारांना नेहमीच्या संसदीय चर्चांमध्ये कोणत्याही न्यायाधीशांच्या निर्णयांवर किंवा वर्तनावर टीका करता येते.
घटना: कलम 121 अशा चर्चांना स्पष्टपणे मनाई करते, जोपर्यंत त्या चर्चा न्यायाधीशांना हटवण्याच्या औपचारिक प्रस्तावाचा भाग म्हणून होत नाहीत; यामुळे न्यायपालिकेचे स्वातंत्र्य संरक्षित होते.
धरण: या कलमानुसार न्यायाधीश संसदेस पूर्णपणे जबाबदेह नाहीत असे ठरते.
घटना: न्यायाधीशांना संसद हटवू शकते, पण केवळ कलम 124 मध्ये वर्णन केलेल्या कडक, औपचारिक इम्पीचमेंट प्रक्रियेने; साध्या, अनौपचारिक चर्चेद्वारे नाही.