राष्ट्रपती खासदाराच्या अपात्रतेबाबत आपली वैयक्तिक इच्छा प्रमाणे हवी तशीच एकतर्फी निर्णय घेऊ शकतात.

उपधारा (2) नुसार राष्ट्रपतींनी निवडणूक आयोगाचे मत मागवणे आणि त्यानुसारच कृती करणे बंधनकारक आहे; म्हणून प्रत्यक्ष मार्गदर्शक भूमिका आयोगाचीच राहते, राष्ट्रपतींच्या वैयक्तिक मताची नव्हे.

कलम 103 अंतर्गत सर्व प्रकारच्या जागा जाण्याच्या प्रकरणांचा, त्यात प्रतिभंगाचाही, समावेश होतो.

दहाव्या अनुसूचीतील प्रतिभंगामुळे होणारी अपात्रता वेगळी हाताळली जाते—त्यावर निर्णय सभागृहाचे सभापती किंवा अध्यक्ष देतात; कलम 103 अंतर्गत राष्ट्रपती नव्हे.

The Constitution of India

अनुच्छेद 103

सदस्यांच्या अपात्रतेबाबतच्या प्रश्नांवरील निर्णय

सदस्यांच्या अपात्रतेबाबतच्या प्रश्नांवरील निर्णय.—(1) संसदेच्या दोहोंपैकी कोणत्याही सभागृहाचा एखादा सदस्य, अनुच्छेद 102 च्या खंड (1) मध्ये नमूद केलेल्या अपात्रतांपैकी कोणत्याही अपात्रतेस अधीन झाला आहे किंवा कसे याबाबत कोणताही प्रश्न उद्भवल्यास, तो प्रश्न निर्णयार्थ राष्ट्रपतीकडे निर्देशित केला जाईल आणि त्याचा निर्णय अंतिम असेल. (2) अशा कोणत्याही प्रश्नावर कोणताही निर्णय देण्यापूर्वी, राष्ट्रपती निवडणूक आयोगाचे मत घेईल आणि अशा मतानुसार कृती करील.]

पडताळणी प्रलंबित

हे का आहे

घटनेच्या निर्मात्यांना निवडून आल्यावर खासदाराच्या पात्रतेवर उद्भवणारे वाद हाताळण्यासाठी स्पष्ट व तटस्थ यंत्रणा हवी होती (निवडणुकीच्या वेळीचे वाद न्यायालयातील निवडणूक याचिकांमधून जातात). म्हणून राष्ट्रपतींना औपचारिक जबाबदारी देऊन, पण निर्णय निवडणूक आयोगाच्या तज्ज्ञ मताशी जोडून, घटनात्मक अधिकार व स्वायत्त, अपक्ष तपास यांचा मिलाफ साधला गेला—ज्यामुळे ही प्रक्रिया सामान्य राजकीय किंवा कार्यकारी हस्तक्षेपापासून वर ठेवली जाते.

न्यायालये याला कशी वाचतात

सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले आहे की कलम 103 निवडून आल्यानंतर उद्भवलेल्या अपात्रतेच्या आरोपांबाबत विद्यमान सदस्यांनाच लागू होते; निवडणुकीपूर्व वाद (वेगळे हाताळले जातात) आणि दहावे अनुसूची (प्रतिभंग विरोध) अंतर्गत अपात्रता यापासून हे वेगळे आहे, कारण दहाव्या अनुसूचीतील निर्णय सभापती किंवा अध्यक्ष घेतात, राष्ट्रपती नव्हे. तसेच, उपधारा (2) नुसार राष्ट्रपतींनी ‘त्या मताप्रमाणे कृती करणे’ आवश्यक असल्याने न्यायालयांनी राष्ट्रपतींचा निर्णय प्रत्यक्षात निवडणूक आयोगाच्या मताने बंधनकारक मानला आहे; तरीही ही प्रक्रिया योग्य प्रकरणांत न्यायालयीन पुनरावलोकनास खुली राहते.

सामान्य गृहितके

धरण: राष्ट्रपती खासदाराच्या अपात्रतेबाबत आपली वैयक्तिक इच्छा प्रमाणे हवी तशीच एकतर्फी निर्णय घेऊ शकतात.
घटना: उपधारा (2) नुसार राष्ट्रपतींनी निवडणूक आयोगाचे मत मागवणे आणि त्यानुसारच कृती करणे बंधनकारक आहे; म्हणून प्रत्यक्ष मार्गदर्शक भूमिका आयोगाचीच राहते, राष्ट्रपतींच्या वैयक्तिक मताची नव्हे.
धरण: कलम 103 अंतर्गत सर्व प्रकारच्या जागा जाण्याच्या प्रकरणांचा, त्यात प्रतिभंगाचाही, समावेश होतो.
घटना: दहाव्या अनुसूचीतील प्रतिभंगामुळे होणारी अपात्रता वेगळी हाताळली जाते—त्यावर निर्णय सभागृहाचे सभापती किंवा अध्यक्ष देतात; कलम 103 अंतर्गत राष्ट्रपती नव्हे.