Indian Penal Code, 1860
धारा 86
repealedOffence requiring a particular intent or knowledge committed by one who is intoxicated
In cases where an act done is not an offence unless done with a particular knowledge or intent, a person who does the act in a state of intoxication shall be liable to be dealt with as if he had the same knowledge as he would have had if he had not been intoxicated, unless the thing which intoxicated him was administered to him without his knowledge or against his will.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह प्रावधान एक नीतिगत चयन दर्शाता है: जो लोग पीना या नशीले पदार्थ लेना चुनते हैं, वे गंभीर अपराधों के लिए, जिनमें विशिष्ट आशय की मांग होती है (जैसे हत्या या चोरी), अपनी स्वयं-उत्पन्न अवस्था को दंडात्मक उत्तरदायित्व से बचाव के रूप में नहीं ले सकते। साथ ही, कानून मानता है कि जिसे अनैच्छिक रूप से नशीला पदार्थ दिया गया — मान लें, पेय में मिलावट कर — उसने वास्तव में नियंत्रण खोने का चुनाव नहीं किया, इसलिए न्यायसंगत अपवाद आवश्यक है। स्वैच्छिक और अनैच्छिक नशे के बीच यह भेद अंग्रेजी सामान्य विधि में गहरे निहित है, जिसे IPC के निर्माताओं (मैकॉले के नेतृत्व में) ने 1860 में भारत के लिए रूपांतरित किया।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
भारतीय न्यायालयों, जिनमें सर्वोच्च न्यायालय भी शामिल है, ने सतत रूप से माना है कि धारा 86 अपने आप न तो कोई अपराध बनाती है, न ही कोई प्रतिरक्षा देती है — यह धारा 300 (हत्या) जैसी धाराओं के साथ मिलकर यह तय करती है कि अपेक्षित विशिष्ट आशय मौजूद था या नहीं। न्यायालयों ने स्पष्ट किया है कि स्वैच्छिक मद्यपान, चाहे कितना भी तीव्र हो, उन अपराधों की दायित्व-सीमा नहीं घटाता जिनमें विशिष्ट आशय चाहिए; अभियुक्त को वह ज्ञान रखने वाला माना जाता है जो एक होश में व्यक्ति को होता। हां, अदालतों ने पीने के चयन के स्वामित्व पर भी विचार किया है — उदाहरण के लिए, क्या नशा इतना प्रबल था कि ‘ज्ञान’ ही नकार दे (विशिष्ट ‘आशय’ के विपरीत) — इसने समान अंग्रेजी विधि सिद्धांतों की व्याख्या वाले कुछ मामलों में सूक्ष्म भेद उत्पन्न किए हैं, हालांकि भारतीय न्यायालय धारा 86 को इस प्रकार लागू करते हैं कि ऐसे भेदों की गुंजाइश सीमित रहे क्योंकि यह धारा स्वयं ही ज्ञान को उपस्थित मान लेती है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: सिर्फ नशे में होना अपने-आप आपको गंभीर अपराधों से छूट दिला देता है।
तथ्य: धारा 86 इसका उलटा कहती है: स्वैच्छिक नशा उन अपराधों में बहाना नहीं है जिनमें विशिष्ट आशय या ज्ञान चाहिए — आपका आकलन ऐसे किया जाएगा जैसे आप होश में हों।
मिथक: किसी भी प्रकार का नशा, चाहे जबरन हो या स्वयं किया गया, कानून में एक जैसा माना जाता है।
तथ्य: कानून भेद करता है: केवल अनैच्छिक नशा (बिना आपकी जानकारी के या आपकी इच्छा के विरुद्ध) ही आपके आकलन का तरीका बदल सकता है; स्वैच्छिक नशा नहीं।