यह कहना सही है कि स्वीकारोक्ति दिलाने के लिए संदिग्ध चोर को स्वयं पकड़कर रखना ठीक है।

चाहे किसी पर चोरी या अन्य कदाचार का वास्तविक संदेह ही क्यों न हो, स्वीकारोक्ति करवाने या संपत्ति बरामद करने के उद्देश्य से उसे निजी रूप से बंदी बनाना स्वयं में दंडनीय अपराध है; ऐसे मामलों का समाधान पुलिस और न्यायालयों के माध्यम से ही होना चाहिए।

Indian Penal Code, 1860

धारा 348

repealed

Wrongful confinement to extort confession, or compel restoration of property

Whoever wrongfully confines any person for the purpose of extorting from the person confined or any person interested in the person confined any confession or any information which may lead to the detection of an offence or misconduct, or for the purpose of constraining the person confined or any person interested in the person confined to restore or to cause the restoration of any property or valuable security or to satisfy any claim or demand, or to give information which may lead to the restoration of any property or valuable security, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to three years, and shall also be liable to fine.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह धारणा एक विशिष्ट दुरुपयोग के चलन को संबोधित करती है: लोग विधिसम्मत पुलिस या कानूनी माध्यम अपनाने के बजाय, स्वयं कानून हाथ में लेकर किसी को गैरकानूनी रूप से बंदी बनाते हैं ताकि उससे इकबालिया बयान कराया जा सके या चोरी का माल बरामद कराया जा सके। यह प्रावधान व्यक्तियों को निजी दबाव और ज़बरदस्ती से बचाता है, भले ही मूल शिकायत, जैसे कि चोरी, वास्तविक क्यों न हो।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: यह कहना सही है कि स्वीकारोक्ति दिलाने के लिए संदिग्ध चोर को स्वयं पकड़कर रखना ठीक है।
तथ्य: चाहे किसी पर चोरी या अन्य कदाचार का वास्तविक संदेह ही क्यों न हो, स्वीकारोक्ति करवाने या संपत्ति बरामद करने के उद्देश्य से उसे निजी रूप से बंदी बनाना स्वयं में दंडनीय अपराध है; ऐसे मामलों का समाधान पुलिस और न्यायालयों के माध्यम से ही होना चाहिए।