समसामयिकी
आपकी परीक्षा के लिए समाचार में कानून
हाल के निर्णय, बिल और संवैधानिक विकास — संक्षेप, तिथि सहित और प्रत्येक के संबंधित प्रावधान से जुड़ा।
क्यों ‘गलत मंच’ आपत्तियाँ विरले ही रिट याचिका को परास्त करती हैं: मंच की अनुपयुक्तता (forum non conveniens) और अनुच्छेद 226 का विधि-विकास
Verdictum द्वारा रिपोर्ट किए गए एक हालिया निर्णय ने पुन: पुष्टि की है कि जैसे ही कोई नागरिक अपने किसी मूल अधिकार या सार्वजनिक क़ानून संबंधी अधिकार को लागू कराने के लिए उच्च न्यायालय के रिट अधिकार-क्षेत्र का सहारा लेता है, कॉमन-लॉ (common law) के सिद्धांत ‘फोरम नॉन कंवीनिएंस’ की भूमिका बहुत सीमित रह जाती है।
शीर्षकों से परे: भारत वास्तव में अपने न्यायाधीशों की नियुक्ति कैसे करता है — कोलेजियम प्रणाली की व्याख्या
साल 2025 में मुख्य न्यायाधीश का परिवर्तन और सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों की वर्षांत समीक्षाओं की नई श्रृंखला के साथ, यह है कि संविधान वास्तव में न्यायाधीशों के पीठ पर पहुँचने की प्रक्रिया के बारे में क्या कहता है — और क्या नहीं कहता।
मंत्री अठावले ने मानसून सत्र में संभवित निर्वाचन-क्षेत्र पुनर्निर्धारण विधेयक की कार्यवाही के संकेत दिए
केंद्रीय मंत्री रामदास अठावले ने सुझाव दिया कि महिलाओं के आरक्षण और निर्वाचन-क्षेत्र परिसीमन से संबंधित विधेयकों पर आगामी मानसून सत्र में संसद में विचार किया जा सकता है।
संसद का मानसून सत्र सात विधेयक पेश करेगा
संसद के आगामी मानसून सत्र में सरकार के विधायी एजेंडा के तहत दो लंबित विधेयकों के साथ पाँच नए विधेयकों के प्रस्तुत किए जाने की संभावना है।
संसद ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (संशोधन) विधेयक, 2026 पारित किया
संसद के दोनों सदनों ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों संशोधन विधेयक, 2026 को पारित कर दिया है, जिसमें राज्य सभा ने अपनी स्वीकृति दे दी है, और इससे विद्यमान ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम में संशोधन किया गया है।
संसद ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन विधेयक, 2026 पारित किया
लोक सभा में पहले पारित होने के बाद राज्य सभा की स्वीकृति मिलने पर संसद ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम में संशोधनों को मंजूरी दे दी है।
भारत के भूमि विवादों के लिए पृथक न्यायिक संवर्ग क्यों चाहती है एक जनहित याचिका (Public Interest Litigation)
सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक जनहित याचिका का तर्क है कि भूमि विवादों का निर्णय अक्सर ऐसे राजस्व अधिकारियों द्वारा कर दिया जाता है जिनके पास विधिक प्रशिक्षण नहीं होता, जिससे न्यायिक और कार्यपालिका कार्यों के पृथक्करण से जुड़ा पुराना संवैधानिक प्रश्न फिर से उभर आया है।
सीमा-निर्धारण विधेयक से पूर्व राजनीतिक लामबंदी
जब सरकार एक परिसीमन विधेयक तैयार कर रही है, तब सत्तारूढ़ एनडीए संख्या बल को सुदृढ़ करने का प्रयास कर रही है, जबकि विपक्षी दल इस कदम का विरोध करने के लिए एकजुट हो रहे हैं—यह इस प्रक्रिया में गहरे संघीय तथा राजनीतिक दांव-पेचों को प्रतिबिंबित करता है।
निजता के अधिकार का अनुच्छेद 21 का हिस्सा बनने का सफर — और आज इसका अर्थ क्या है
दो ऐसे निर्णयों से, जिन्होंने निजता के किसी भी संवैधानिक अधिकार को नकार दिया था, लेकर नौ-न्यायाधीशों की पीठ तक, जिसने इसे जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अभिन्न अंग के रूप में घोषित किया—इस सिद्धांत की यात्रा यह समझाती है कि अब डाटा संरक्षण, निगरानी और शारीरिक स्वायत्तता से जुड़े मामलों का निर्णय अनुच्छेद 21 पर क्यों टिका रहता है।
क्यों सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सड़क सुरक्षा को अनुच्छेद 21 का हिस्सा मानना महत्वपूर्ण है
अप्रैल 2026 के अपने आदेश-सार में, सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 21 के अंतर्गत जीवन के मूल अधिकार में सड़क सुरक्षा को समाहित माना — यह मान्यता किन आधारों पर टिकी है, और इससे क्या परिवर्तन होते हैं, यही यहाँ समझाया गया है।
क्यों एक कर्मचारी को शैक्षिक/पात्रता शिथिलीकरण से वंचित करना जबकि दूसरे को देना, अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है
सरकारी कर्मचारियों के लिए पात्रता शिथिलीकरण में असमान व्यवहार पर हालिया निर्णय एक बुनियादी संवैधानिक प्रश्न को फिर से सामने लाता है: प्रशासनिक विवेकाधिकार कब मनमाना भेदभाव बन जाता है?
क्यों सर्वोच्च न्यायालय कहता है कि एकतरफ़ा सरकारी अनुबंध अनुच्छेद 14 की कसौटी पर खरे नहीं उतरते
हाल के एक सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय में कहा गया है कि वाणिज्यिक अनुबंधों में भी राज्य ऐसे एकतरफा शर्तें नहीं लिख सकता जो निष्पक्षता की संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन करें — यह सरकार के संविदात्मक कार्यकलाप में अनुच्छेद 14 कितनी दूर तक प्रवेश करता है, इस पुराने प्रश्न को फिर से खोलता है।
एएमयू की अल्पसंख्यक स्थिति: सर्वोच्च न्यायालय का 2024 का निर्णय अभी भी क्यों अस्थिर/अन्तिम रूप से न सुलझा हुआ विधि है
सात-न्यायाधीशीय पीठ ने 1968 के एक नज़ीर को निरस्त करते हुए कहा कि अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय, अनुच्छेद 30 के तहत अल्पसंख्यक दर्जा दावा कर सकता है — लेकिन इस बात को लेकर कि स्वयं ए॰एम॰यू॰ के लिए इसका क्या अर्थ है, और इस निर्णय पर पुनर्विचार की मांगें, अभी समाप्त नहीं हुई हैं।
अनुच्छेद 142 समझाया गया: सर्वोच्च न्यायालय की सर्वाधिक व्यापक शक्तियों के पीछे का संवैधानिक प्रावधान
साल के अंत की समीक्षाओं में सर्वोच्च न्यायालय के हस्तक्षेपों की बढ़ती सूची—आवारा कुत्तों से लेकर सड़क सुरक्षा तक और यूएपीए (Unlawful Activities Prevention Act) मामलों में जमानत तक—जोड़ी जा रही है, तो अधिकांश का सिरा एक कम-समझाए गए उपबंध से जाकर मिलता है: अनुच्छेद 142 की “पूर्ण न्याय” करने की शक्ति।
आप किस उच्च न्यायालय का रुख कर सकते हैं? अनुच्छेद 226(2), ‘कार्य-कारण उत्पन्न’ और आपराधिक रिट याचिका
एक बार-बार उठने वाली अधिकार-क्षेत्र संबंधी पहेली — क्या रिट याचिकाओं के लिए उधार लिया गया दीवानी-कानून का कसौटी-परीक्षण प्राथमिकी (FIR) रद्द करने जैसे आपराधिक मामलों में उपयुक्त बैठता है — फिर से न्यायिक केन्द्र में है, और उत्तर इस पर निर्भर करता है कि अनुच्छेद 226(2) का BNSS के क्षेत्राधिकार-आधारित विचारण (टेरिटोरियल ट्रायल) नियमों से कैसा अंतःक्रिया-संबंध बनता है।
मासिक संकलन
हर महीने के करंट अफेयर्स एक प्रिंटेबल PDF में — Prep Plus का रिविजन मानक।