Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023
धारा 91
Presumption as to due execution, etc., of documents not produced
, of documents not produced.—The Court shall presume that every document, called for and not produced after notice to produce, was attested, stamped and executed in the manner required by law.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह नियम किसी पक्ष को दस्तावेज़ छिपाकर न्यायालय में न लाने से अनुचित लाभ उठाने से रोकता है। ऐतिहासिक रूप से, पुराने Indian Evidence Act, 1872 (Section 89, जिसे यह धारा प्रतिस्थापित करती है) के अधीन यह माना गया था कि यदि किसी व्यक्ति से प्रस्तुत करने को कहने के बाद भी वह दस्तावेज़ रोक कर रखे, तो न्यायालयों को उसके निष्पादन के हर तकनीकी पहलू को शून्य से सिद्ध कराने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। यह अनुमान जानबूझकर गैर-प्रस्तुति को हतोत्साहित करता है और मुकदमों को उन तकनीकीताओं पर अटकने से बचाता है जिनकी वजह खुद गैर-प्रस्तुत करने वाला पक्ष बना।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
न्यायालयों ने सामान्यतः इसे खण्डनीय अनुमान माना है—अर्थात दस्तावेज़ रोकने वाला पक्ष अपनी गैर-प्रस्तुति का स्पष्टीकरण दे सकता है, या दूसरा पक्ष पृथक साक्ष्यों से सही निष्पादन का खंडन कर सकता है। 1872 के अधिनियम के समकक्ष प्रावधान के अंतर्गत दिए गए निर्णयों ने स्पष्ट किया कि यह अनुमान तभी लागू होता है जब प्रस्तुत करने का वैध नोटिस दिया गया हो और उसकी अनदेखी की गई हो; यदि कोई नोटिस ही न दिया गया हो, या दस्तावेज़ प्रस्तुत कर दिया गया हो पर अन्य आधारों पर विवाद हो, तो यह लागू नहीं होता।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: इसका अर्थ है कि न्यायालय हमेशा गुम दस्तावेज़ के बारे में दूसरी तरफ जो भी कहे, उसे ही सच मानेगा।
तथ्य: न्यायालय केवल सही सत्यापन (साक्षी-हस्ताक्षर), मुद्रांकन और निष्पादन का अनुमान लगाता है—वह दस्तावेज़ की सामग्री के हर दावे को स्वतः स्वीकार नहीं करता। इस अनुमान को अन्य साक्ष्यों से चुनौती भी दी जा सकती है।
मिथक: यह धारा हर बार लागू होती है जब भी कोई दस्तावेज़ प्रस्तुत न किया जाए।
तथ्य: यह केवल तभी लागू होती है जब दस्तावेज़ प्रस्तुत करने का औपचारिक नोटिस दिया गया हो और पक्ष फिर भी उसे न लाए, जैसा कि पहले के समकक्ष प्रावधान के अंतर्गत न्यायालयों ने स्पष्ट किया है।