Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

धारा 57

Primary evidence

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

न्यायालय लंबे समय से मूल दस्तावेज़ों को प्रतियों पर तरजीह देते आए हैं, क्योंकि मूल में हेरफेर, गलत नकल या गलत प्रस्तुति की आशंका कम होती है। यह नियम, जो भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (धारा 62) से लेकर भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 तक चला आया है, यह बताता है कि किसी दस्तावेज़ की विषयवस्तु का ‘श्रेष्ठ साक्ष्य’ क्या है; बाद की व्याख्याएँ इस धारणा का विस्तार आधुनिक परिदृश्यों—जैसे इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख, समपक्ष (काउंटरपार्ट) और बड़े पैमाने पर छपी सामग्री—तक करती हैं।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

भारत के न्यायालयों ने पूर्ववर्ती साक्ष्य अधिनियम के तहत लगातार यह माना कि जब किसी दस्तावेज़ का निष्पादन एक जैसी अनेक मूल प्रतियों में होता है (जैसे दुहराव में हस्ताक्षरित समझौते), तो हर हस्ताक्षरित मूल प्रति प्राथमिक साक्ष्य है, केवल ‘पहली’ प्रति ही नहीं। इस स्थापित सिद्धांत को 2023 के अधिनियम में बनाए रखा गया है और इसे इलेक्ट्रॉनिक तथा डिजिटल अभिलेखों को स्पष्टतः समाहित करने के लिए विस्तृत किया गया है।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: बहु-हस्ताक्षरित दस्तावेज़ की केवल एक ही प्रति ‘वास्तविक’ मूल हो सकती है।

    तथ्य: न्यायालय किसी दस्तावेज़ के उन सभी हस्ताक्षरित भागों को, जो अनेक मूल प्रतियों में निष्पादित हुए हों, प्राथमिक साक्ष्य मानते हैं—सिर्फ़ एक को नहीं।

  • मिथक: फोटोकॉपी हमेशा मूल जितनी ही मान्य होती है।

    तथ्य: विशेष विधिक अपवादों के अभाव में, फोटोकॉपी को सामान्यतः गौण साक्ष्य (सेकेंडरी एविडेंस) माना जाता है, प्राथमिक साक्ष्य नहीं।