Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023
धारा 56
Proof of contents of documents
The contents of documents may be proved either by primary or by secondary evidence.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह नियम भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (पूर्व धारा 61) से चली आ रही एक दीर्घकालिक सिद्धांत को आगे बढ़ाता है, जो मानता है कि तथ्यों की स्थापना के लिए न्यायालयों को दस्तावेज़ चाहिए होते हैं, परंतु मूल हमेशा उपलब्ध नहीं रहता—कभी गुम हो जाता है, नष्ट हो जाता है, या किसी अन्य पक्ष के कब्ज़े में होता है। इसलिए कानून दो श्रेणियों का ढांचा बनाता है—प्राथमिक (मूल) और द्वितीयक (अन्य सब, शर्तों के अधीन)—ताकि केवल इसलिए न्याय न चूके कि मूल दस्तावेज़ प्रस्तुत नहीं किया जा सका।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
भारतीय न्यायालय इसे लम्बे समय से एक आधारभूत नियम मानते आए हैं, जिसे प्राथमिक एवं द्वितीयक साक्ष्य की परिभाषा देने वाले प्रावधानों और वे विशिष्ट शर्तें जिन पर द्वितीयक साक्ष्य ग्राह्य होता है (जैसे मूल का नष्ट होना, विरोधी पक्ष द्वारा उसे प्रस्तुत करने से इनकार, या मूल का सार्वजनिक अभिलेख होना) के साथ पढ़ा जाना चाहिए। न्यायालयों ने लगातार माना है कि द्वितीयक साक्ष्य सामान्यतः स्वतः स्वीकार नहीं किया जा सकता—जिस पक्ष को उस पर निर्भर होना है, उसे पहले यह संतुष्ट करना होगा कि द्वितीयक साक्ष्य की अनुमति देने वाले विशिष्ट आधार सचमुच मौजूद हैं।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: आप बिना किसी स्पष्टीकरण के, जब चाहें, किसी दस्तावेज़ की फ़ोटोकॉपी या प्रति का उपयोग कर सकते हैं।
तथ्य: द्वितीयक साक्ष्य, जैसे प्रतियां, आमतौर पर तभी प्रयोज्य होती हैं जब कुछ विशिष्ट कानूनी शर्तें पूरी हों—उदाहरण के लिए, मूल का खो जाना, नष्ट होना, या विधिवत सूचना देने पर भी विरोधी पक्ष द्वारा उसे प्रस्तुत करने से इनकार करना। न्यायालयों ने माना है कि पहले इन शर्तों का सिद्ध होना आवश्यक है।
मिथक: प्राथमिक साक्ष्य और द्वितीयक साक्ष्य स्वतः समान भार रखते हैं।
तथ्य: प्राथमिक साक्ष्य (मूल) सामान्यतः वरीय होता है और उसे अधिक प्रामाणिकता दी जाती है; द्वितीयक साक्ष्य केवल तब प्रतिस्थापन के रूप में स्वीकार किया जाता है जब कानून अनुमति दे, और न्यायालय अक्सर उसे अधिक कठोरता से परखते हैं।