Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023
धारा 52
Facts of which Court shall take judicial notice
(1) The Court shall take judicial notice of the following facts, namely:—
(a) all laws in force in the territory of India including laws having extra-territorial operation;
(b) international treaty, agreement or convention with country or countries by India, or decisions made by India at international associations or other bodies;
(c) the course of proceeding of the Constituent Assembly of India, of Parliament of India and of the State Legislatures;
(d) the seals of all Courts and Tribunals;
(e) the seals of Courts of Admiralty and Maritime Jurisdiction, Notaries Public, and all seals which any person is authorised to use by the Constitution, or by an Act of Parliament or State Legislatures, or Regulations having the force of law in India;
(f) the accession to office, names, titles, functions, and signatures of the persons filling for the time being any public office in any State, if the fact of their appointment to such office is notified in any Official Gazette;
(g) the existence, title and national flag of every country or sovereign recognised by the Government of India;
(h) the divisions of time, the geographical divisions of the world, and public festivals, fasts and holidays notified in the Official Gazette;
(i) the territory of India;
(j) the commencement, continuance and termination of hostilities between the Government of India and any other country or body of persons;
(k) the names of the members and officers of the Court and of their deputies and subordinate officers and assistants, and also of all officers acting in execution of its process, and of advocates and other persons authorised by law to appear or act before it;
(l) the rule of the road on land or at sea.
(2) In the cases referred to in sub-section (1) and also on all matters of public history, literature, science or art, the Court may resort for its aid to appropriate books or documents of reference and if the Court is called upon by any person to take judicial notice of any fact, it may refuse to do so unless and until such person produces any such book or document as it may consider necessary to enable it to do so.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यदि हर मुकदमे में पक्षकारों को विधि के अस्तित्व, किसी देश के ध्वज, या मानक यातायात नियम जैसे प्रकट, सर्वविदित या आधिकारिक रूप से दर्ज तथ्यों को औपचारिक रूप से सिद्ध करना पड़े, तो न्यायालयों का भारी समय और संसाधन नष्ट होगा। पुरानी भारतीय साक्ष्य अधिनियम के ‘न्यायिक संज्ञान’ सिद्धांत से मिली यह व्यवस्था ऐसे स्थिर तथ्यों के लिए अनावश्यक प्रमाण प्रक्रिया को छोड़ने देती है, जिससे कार्यवाही कुशल रहती है, और साथ ही आवश्यकता होने पर न्यायाधीशों को संदर्भ सामग्री से शुद्धता परखने की सुविधा देती है।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
पूर्ववर्ती साक्ष्य अधिनियम के प्रावधान (धारा 57, जिसका यह लगभग शब्दशः प्रतिस्थापन है) के अंतर्गत न्यायालयों ने माना कि न्यायिक संज्ञान केवल सार्वजनिक, कुख्यात/सर्वविदित या आधिकारिक प्रकृति के तथ्यों तक सीमित है—न कि निजी या विवादित तथ्यों तक। न्यायालयों ने भौगोलिक सीमाएँ या ऐतिहासिक घटनाएँ जैसी बातें पुष्ट करने हेतु संदर्भ-ग्रंथ, गज़ेटियर और सरकारी अधिसूचनाएँ उपयोग की हैं, और स्पष्ट किया है कि न्यायिक संज्ञान से पक्षकारों के इस बहस का दायित्व समाप्त नहीं होता कि विधि कैसे लागू होती है; केवल उसके अस्तित्व और पाठ को स्वतंत्र रूप से सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं रहती।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: ‘न्यायिक संज्ञान’ का मतलब यह नहीं है कि न्यायालय किसी भी तथ्य को बिना सवाल किए स्वीकार कर सकता है।
तथ्य: यह केवल उन्हीं विशिष्ट वर्गों पर लागू होता है (जैसे विधियाँ, संधियाँ, मुद्रांक, ध्वज) और इतिहास, विज्ञान, साहित्य या कला में सामान्य जन-ज्ञान पर—न कि निजी, विवादित या अप्रमुख/अस्पष्ट तथ्यों पर।
मिथक: जब कोई तथ्य न्यायिक संज्ञान के दायरे में आता है, तो भी न्यायालय को उसे आँख मूंदकर बिना किसी पुष्टि के स्वीकार करना अनिवार्य नहीं हो जाता।
तथ्य: उपधारा (2) न्यायालय को संदर्भ-ग्रंथों या दस्तावेज़ों से परामर्श करने की अनुमति देती है, और यह भी कि न्यायालय तब तक संज्ञान लेने से इनकार कर सकता है जब तक अनुरोध करने वाला व्यक्ति ऐसी सामग्री प्रस्तुत न करे।