Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023
धारा 51
Fact judicially noticeable need not be proved
No fact of which the Court will take judicial notice need be proved.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यदि हर एक तथ्य—यहाँ तक कि प्रत्यक्ष या सर्वज्ञात बातें भी—गवाहों या दस्तावेज़ों से औपचारिक रूप से सिद्ध करनी पड़ें, तो न्यायालयों का काम ठप पड़ जाएगा। यह प्रावधान (पुराने Indian Evidence Act, 1872 की Section 57 से आगे बढ़ाया गया) समय बचाता है क्योंकि यह न्यायाधीशों को कुछ तथ्यों को स्वतः स्वीकार करने देता है: जैसे राज्यों का अस्तित्व, संविधान का आशय, ऋतुओं का परिवर्तन जैसे प्राकृतिक घटनाक्रम, ऐतिहासिक तथ्य, या सार्वजनिक अभिलेखों की बातें। न्यायिक संज्ञान में क्या-क्या आता है, यह बताने वाला संबंधित उपबंध इसके साथ मिलकर काम करता है।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
भारतीय न्यायालयों ने परंपरागत रूप से भारत के प्रदेशों/क्षेत्रों, संधियों के अस्तित्व, सार्वजनिक अवकाश, प्राकृतिक घटनाओं और प्रसिद्ध ऐतिहासिक घटनाओं जैसी बातों का, बिना औपचारिक प्रमाण माँगे, न्यायिक संज्ञान लिया है। साथ ही न्यायालयों ने सावधान किया है कि न्यायिक संज्ञान केवल उन्हीं तथ्यों तक सीमित रहे जो वास्तव में निर्विवाद हों या आधिकारिक रूप से मान्य हों—निजी या विवादित तथ्यों के लिए साक्ष्य अभी भी आवश्यक है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: न्यायाधीश किसी भी तथ्य का, जिसे वे व्यक्तिगत रूप से सच मानते हों, न्यायिक संज्ञान ले सकते हैं।
तथ्य: न्यायिक संज्ञान केवल उन्हीं तथ्यों तक सीमित है जो आधिकारिक रूप से मान्य, सार्वभौमिक रूप से ज्ञात हों, या क़ानून द्वारा निर्दिष्ट हों (ऐसे तथ्यों की सूची बताने वाले संबंधित उपबंध को देखें)—सिर्फ़ न्यायाधीश की निजी धारणा भर पर्याप्त नहीं है।
मिथक: यह धारा स्वयं बताती है कि कौन-से तथ्य न्यायिक संज्ञान के योग्य माने जाएँगे।
तथ्य: यह धारा केवल प्रभाव बताती है (कि प्रमाण की ज़रूरत नहीं); किन-किन तथ्यों का संज्ञान लिया जा सकता है, उसकी वास्तविक सूची एक अलग, संबंधित उपबंध में दी गई है।