यह धारा किसी भी पृष्ठभूमि‑तथ्य को दोषसिद्धि का प्रत्यक्ष प्रमाण मानने देती है।

ये तथ्य सहायक संदर्भ या परिस्थितिजन्य साक्ष्य के रूप में प्रासंगिक हैं, न कि स्वतंत्र रूप से अपराध सिद्ध करने के लिए; न्यायालय इन्हें अन्य साक्ष्यों के साथ तुलनात्मक रूप से तौलते हैं।

केवल वे तथ्य गिने जाएँगे जो घटना के ठीक पहले या ठीक बाद हुए।

यह धारा स्पष्ट रूप से ‘तात्कालिक या अन्यथा’ प्रभावों को शामिल करती है, अर्थात परोक्ष या बाद के परिणाम भी प्रासंगिक हो सकते हैं।

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

धारा 5

Facts which are occasion, cause or effect of facts in issue or relevant facts

Facts which are the occasion, cause or effect, immediate or otherwise, of relevant facts, or facts in issue, or which constitute the state of things under which they happened, or which afforded an opportunity for their occurrence or transaction, are relevant.§

Illustrations.§

(a) The question is, whether A robbed B. The facts that, shortly before the robbery, B went to a fair with money in his possession, and that he showed it, or mentioned the fact that he had it, to third persons, are relevant.§

(b) The question is, whether A murdered B. Marks on the ground, produced by a struggle at or near the place where the murder was committed, are relevant facts.§

(c) The question is, whether A poisoned B. The state of B's health before the symptoms ascribed to poison, and habits of B, known to A, which afforded an opportunity for the administration of poison, are relevant facts.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

न्यायालयों के पास प्रायः सीधे प्रमाण नहीं होते; उन्हें परिवेशी परिस्थितियों से घटनाक्रम पुनर्निर्मित करना पड़ता है। पुराना भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 7 (जिसे जेम्स फिट्जजेम्स स्टीफन के मसौदे ने आकार दिया) से आगे बढ़ी यह धारा मानती है कि संदर्भ—कारण, प्रभाव, पृष्ठभूमि परिस्थितियाँ और अवसर—न्यायाधीशों व निर्णायकों को समझने में मदद करता है कि विवादित तथ्य वास्तव में घटित हुआ या नहीं। यह सामान्य बुद्धि‑तर्क का औपचारिक रूप है: यदि यह जानना है कि कुछ हुआ या नहीं, तो देखें उससे पहले क्या हुआ, उसके बाद क्या हुआ, और उसे संभव किसने बनाया।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

पुराने साक्ष्य अधिनियम की समान पूर्ववर्ती धारा 7 के अंतर्गत, भारतीय न्यायालयों ने आपराधिक मुकदमों में पूर्ववर्ती आचरण, अवसर, और परिवेशी परिस्थितियों के साक्ष्य को निरंतर स्वीकार किया—जैसे डकैती से पहले पीड़ित की गतियाँ, या आरोपी की ज़हर तक पहुँच—ताकि परिस्थितिजन्य मामला तैयार किया जा सके। न्यायालयों ने सावधान किया है कि ऐसे तथ्य पुष्टिकारक होते हैं और उन्हें अन्य साक्ष्यों के साथ मिलाकर परखा जाना चाहिए; केवल अभियोजन के मूल मामले की कमी पूरी करने के लिए इन्हें अलग‑थलग उपयोग नहीं किया जा सकता।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: यह धारा किसी भी पृष्ठभूमि‑तथ्य को दोषसिद्धि का प्रत्यक्ष प्रमाण मानने देती है।
तथ्य: ये तथ्य सहायक संदर्भ या परिस्थितिजन्य साक्ष्य के रूप में प्रासंगिक हैं, न कि स्वतंत्र रूप से अपराध सिद्ध करने के लिए; न्यायालय इन्हें अन्य साक्ष्यों के साथ तुलनात्मक रूप से तौलते हैं।
मिथक: केवल वे तथ्य गिने जाएँगे जो घटना के ठीक पहले या ठीक बाद हुए।
तथ्य: यह धारा स्पष्ट रूप से ‘तात्कालिक या अन्यथा’ प्रभावों को शामिल करती है, अर्थात परोक्ष या बाद के परिणाम भी प्रासंगिक हो सकते हैं।