कोई भी नक्शा या खाका स्वतः ही अदालत में प्रमाण के रूप में प्रयोज्य है।

यह विशेष सुविधा केवल उन्हीं नक्शों/योजनाओं को मिलती है जो आम तौर पर जनता को बेचे जाते हैं, या सरकारी प्राधिकार के तहत बनाए गए हों—निजी या अनौपचारिक खाका इस योग्यता में नहीं आता।

यह प्रावधान नक्शे में दिखाए गए भूभाग का स्वामित्व सिद्ध कर देता है।

न्यायालयों ने स्पष्ट किया है कि इससे केवल वे ही तथ्य स्पष्ट होते हैं जिन्हें कोई नक्शा ‘आम तौर पर’ दिखाता है—जैसे सीमाएँ या दूरियाँ—न कि स्वामित्व या कब्जा; इनका प्रमाण अलग से देना पड़ता है।

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

धारा 30

Relevancy of statements in maps, charts and plans

Statements of facts in issue or relevant facts, made in published maps or charts generally offered for public sale, or in maps or plans made under the authority of the Central Government or any State Government, as to matters usually represented or stated in such maps, charts or plans, are themselves relevant facts.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

अदालतों को अक्सर सीमा, किसी गाँव या नदी का स्थान, या दो बिंदुओं के बीच दूरी जैसे तथ्य स्थापित करने होते हैं। हर ऐसे तथ्य को सिद्ध करने के लिए प्रत्यक्ष गवाह (जैसे सर्वेक्षक या मानचित्रकार) बुलवाना अव्यावहारिक हो जाएगा, खासकर पुराने नक्शों या व्यापक रूप से प्रयुक्त सरकारी अभिलेखों के संदर्भ में। भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 36 से प्राप्त इस प्रावधान के तहत, आम विश्वसनीय और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नक्शे तथा सरकारी प्राधिकार से निर्मित आधिकारिक नक्शे/योजनाएँ जिन बातों को दिखाने के लिए बनी हैं, उन पर स्वयं बोलने देती हैं, जिससे भौगोलिक/स्थानिक नियमित तथ्यों के प्रमाण का बोझ हल्का होता है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

पूर्ववर्ती प्रावधान (साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 36) के तहत न्यायालयों ने माना है कि केवल वे ही बातें प्रासंगिक हैं जो ऐसे नक्शों में ‘आम तौर पर दर्शाई जाती’ हैं—जैसे सर्वे नक्शा सीमाएँ या दूरियाँ दिखा सकता है, पर स्वामित्व या कब्जे जैसे विवादित तथ्यों को नहीं, जिनके लिए अलग प्रमाण आवश्यक है। न्यायालयों ने यह भी रेखांकित किया है कि यह अनुमान-आधारित प्रासंगिकता तभी लागू होगी जब नक्शा/योजना निर्धारित श्रेणियों में आता हो (या तो वाणिज्यिक रूप से प्रकाशित नक्शे, या सरकारी प्राधिकार के तहत बने हुए); निजी तौर पर बनाए गए या अनौपचारिक खाके इस दायरे में नहीं आते।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: कोई भी नक्शा या खाका स्वतः ही अदालत में प्रमाण के रूप में प्रयोज्य है।
तथ्य: यह विशेष सुविधा केवल उन्हीं नक्शों/योजनाओं को मिलती है जो आम तौर पर जनता को बेचे जाते हैं, या सरकारी प्राधिकार के तहत बनाए गए हों—निजी या अनौपचारिक खाका इस योग्यता में नहीं आता।
मिथक: यह प्रावधान नक्शे में दिखाए गए भूभाग का स्वामित्व सिद्ध कर देता है।
तथ्य: न्यायालयों ने स्पष्ट किया है कि इससे केवल वे ही तथ्य स्पष्ट होते हैं जिन्हें कोई नक्शा ‘आम तौर पर’ दिखाता है—जैसे सीमाएँ या दूरियाँ—न कि स्वामित्व या कब्जा; इनका प्रमाण अलग से देना पड़ता है।