Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023
धारा 29
Relevancy of entry in public record or an electronic record made in performance of duty
An entry in any public or other official book, register or record or an electronic record, stating a fact in issue or relevant fact, and made by a public servant in the discharge of his official duty, or by any other person in performance of a duty specially enjoined by the law of the country in which such book, register or record or an electronic record, is kept, is itself a relevant fact.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
अदालतों को अक्सर नियमित/दैनिक प्रकृति के तथ्य सिद्ध करने पड़ते हैं—जैसे मृत्यु, भूमि का हस्तांतरण, या जन्म—जिन्हें उस समय के अधिकारियों ने उसी समय दर्ज किया था, बहुत पहले जब कोई मुक़दमा अस्तित्व में नहीं था। हर ऐसी प्रविष्टि के लिए हर अधिकारी को व्यक्तिगत रूप से गवाही देने के लिए बुलाना अव्यावहारिक होगा। यह नियम, पुराने Indian Evidence Act, 1872 की धारा 35 से चला आ रहा सिद्धांत आगे बढ़ाता है, जिसके अनुसार ऐसे नियमित आधिकारिक अभिलेख अपने आप अदालत में बोलते हैं, इस अनुमान के आधार पर कि लोक सेवक और क़ानून से बाध्य अभिलेख-रक्षक अपने सामान्य कर्तव्य के क्रम में ईमानदारी और शुद्धता से कार्य करते हैं।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: यह मान लेना ग़लत है कि कोई आधिकारिक अभिलेख अपने कथित तथ्य का स्वतः 100% प्रमाण है और उसे चुनौती नहीं दी जा सकती।
तथ्य: वह प्रविष्टि केवल ‘प्रासंगिक’ होती है—अर्थात उसे साक्ष्य के रूप में विचार किया जा सकता है—वह स्वतः निर्णायक नहीं होती। अदालत अब भी उसे अन्य साक्ष्यों के साथ तौल सकती है और उसे चुनौती दी जा सकती है या उसका खंडन किया जा सकता है।
मिथक: इस नियम के तहत केवल सरकारी कर्मचारियों द्वारा बनाए गए अभिलेख ही मान्य होते हैं—ऐसा कहना ग़लत है।
तथ्य: यह प्रावधान उन प्रविष्टियों को भी समाहित करता है जो किसी भी ऐसे व्यक्ति द्वारा की गई हों जिसे क़ानूनन ऐसा अभिलेख रखना आवश्यक है, केवल लोक सेवकों तक ही यह सीमित नहीं है।