Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

धारा 163

Testimony to facts stated in document mentioned in section 162

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह नियम मानता है कि नियमित अभिलेख रखने वाले लोग—लिपिक, लेखाकार, पुलिस अधिकारी, चिकित्सक—से वर्षों बाद हर लेन-देन या घटना याद रखने की अपेक्षा नहीं की जा सकती। उन्हें स्वतंत्र स्मृति पर ज़ोर देने के बजाय, कानून उन्हें उस समय बनाए या जाँचे गए अभिलेखों की शुद्धता पर भरोसा करने देता है, बशर्ते वे अपनी अभिलेख-रक्षण पद्धति की सामान्य विश्वसनीयता की पुष्टि करें। यह सिद्धांत Indian Evidence Act, 1872 (Section 160) से उद्भूत है और लगभग यथावत Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 में सम्मिलित किया गया है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

भारतीय न्यायालयों ने लगातार माना है कि यह प्रावधान लेखा-बही, अस्पताल रजिस्टर और पुलिस डायरी जैसे नियमित, समकालीन अभिलेखों पर लागू होता है। न्यायालयों ने स्पष्ट किया है कि गवाह को दिखाना होगा कि अभिलेख एक नियमित प्रणाली के हिस्से के रूप में बनाया गया था और वह शुद्धता सुनिश्चित करने की प्रथा का पालन करता/करती था, केवल ऐसा दस्तावेज़ पेश करना पर्याप्त नहीं है जिसके संरक्षण के तरीके का उसे निजी ज्ञान ही न हो। ऐसे साक्ष्य की विश्वसनीयता तब भी प्रतिपरीक्षण द्वारा अभिलेख-रक्षण प्रक्रिया की भरोसेमंदी की जाँच पर निर्भर करती है।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: एक गवाह को अदालत में साक्ष्य देने के लिए घटना स्वयं याद होना अनिवार्य है।

    तथ्य: इस धारा के अंतर्गत, गवाह बिना उस विशिष्ट घटना की निजी स्मृति के भी ऐसे विश्वसनीय और सही-सही रखे गए अभिलेख के आधार पर गवाही दे सकता/सकती है।

  • मिथक: कोई भी पुराना दस्तावेज़ इस तरह उपयोग किया जा सकता है।

    तथ्य: यह केवल धारा 162 में वर्णित किस्म के दस्तावेज़ों पर लागू है—ऐसे अभिलेख जिन्हें गवाह ने बनाया या जाँचा हो और जिनकी शुद्धता के लिए वह पुष्टि कर सके।