जिस नोट या लिखावट से गवाह पढ़ता है, वही स्वयं तथ्यों का साक्ष्य बन जाती है।

न्यायालयों ने स्पष्ट किया है कि लिखावट केवल स्मृति-सहायक है; उसे देखकर गवाह जो मौखिक बयान देता/देती है, वही साक्ष्य होता है।

गवाह स्मृति ताज़ा करने के लिए किसी भी समय लिखे गए किसी भी दस्तावेज़ का उपयोग कर सकता/सकती है।

लिखावट घटना के समय या उसके तुरंत बाद, जब तक वह गवाह की स्मृति में ताज़ा थी, बनाई गई होनी चाहिए; या फिर गवाह ने उसे उसी समय के आसपास पढ़ा हो और तब उसे सही माना हो।

गवाह न्यायालय से पूछे बिना मूल दस्तावेज़ के स्थान पर स्वतंत्र रूप से उसकी प्रति इस्तेमाल कर सकता/सकती है।

प्रति का उपयोग केवल न्यायालय की अनुमति से ही किया जा सकता है, और तभी जब न्यायालय आश्वस्त हो कि मूल दस्तावेज़ उपलब्ध न होने का कोई वैध कारण है।

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

धारा 162

Refreshing memory

(1) A witness may, while under examination, refresh his memory by referring to any writing made by himself at the time of the transaction concerning which he is questioned, or so soon afterwards that the Court considers it likely that the transaction was at that time fresh in his memory: Provided that the witness may also refer to any such writing made by any other person, and read by the witness within the time aforesaid, if when he read it, he knew it to be correct.§

(2) Whenever a witness may refresh his memory by reference to any document, he may, with the permission of the Court, refer to a copy of such document: Provided that the Court be satisfied that there is sufficient reason for the non-production of the original: Provided further that an expert may refresh his memory by reference to professional treatises.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

मानव स्मरण शक्ति समय के साथ कमज़ोर पड़ती है, खासकर जब मुकदमे घटनाओं के महीनों या वर्षों बाद सुने जाते हैं। यह प्रावधान मानता है कि लोग तथ्यों को सही दर्ज करने के लिए अक्सर बातें लिख लेते हैं, और यह अधिक न्यायोचित व सटीक है कि गवाह को समसामयिक नोट देखने दिया जाए, बजाय इसके कि उससे केवल निर्बल स्मरण से गवाही देने को कहा जाए। इसकी जड़ें Indian Evidence Act, 1872 की Section 159 में हैं, और भारतीय साक्ष्य अधिनियम (Bharatiya Sakshya Adhiniyam) ने बड़े पैमाने पर उसी सिद्धांत को आगे बढ़ाया है—विश्वसनीय गवाही सुनिश्चित करते हुए, बिना इन निजी नोट्स को स्वयंमेव साक्ष्य में परिवर्तित किए।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

Evidence Act, 1872 के पूर्ववर्ती प्रावधान के तहत न्यायालयों ने निरंतर यह माना कि स्मृति ताज़ा करने हेतु उपयोग की गई लिखावट स्वयं उसमें निहित तथ्यों का साक्ष्य नहीं होती—वह केवल गवाह की स्मृति की सहायक होती है। वास्तविक साक्ष्य वह मौखिक गवाही है जो गवाह उस लिखावट को देखने के बाद देता/देती है। न्यायालयों ने पुलिस अधिकारियों को केस डायरी या जाँच नोट्स से, और चिकित्सकों को समसामयिक चिकित्सकीय अभिलेखों से स्मृति ताज़ा करने की अनुमति दी है, बशर्ते लिखावट घटना के समय या उसके निकट बनाई गई हो। न्यायालयों ने यह भी रेखांकित किया है कि विपक्षी पक्ष को उस लिखावट को देखने और उस पर गवाह से जिरह करने का अधिकार है, जिससे यह प्रावधान अगले संबद्ध प्रावधान—ऐसी लिखावट के संबंध में प्रतिपरीक्षा—से घनिष्ठ रूप से जुड़ता है।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: जिस नोट या लिखावट से गवाह पढ़ता है, वही स्वयं तथ्यों का साक्ष्य बन जाती है।
तथ्य: न्यायालयों ने स्पष्ट किया है कि लिखावट केवल स्मृति-सहायक है; उसे देखकर गवाह जो मौखिक बयान देता/देती है, वही साक्ष्य होता है।
मिथक: गवाह स्मृति ताज़ा करने के लिए किसी भी समय लिखे गए किसी भी दस्तावेज़ का उपयोग कर सकता/सकती है।
तथ्य: लिखावट घटना के समय या उसके तुरंत बाद, जब तक वह गवाह की स्मृति में ताज़ा थी, बनाई गई होनी चाहिए; या फिर गवाह ने उसे उसी समय के आसपास पढ़ा हो और तब उसे सही माना हो।
मिथक: गवाह न्यायालय से पूछे बिना मूल दस्तावेज़ के स्थान पर स्वतंत्र रूप से उसकी प्रति इस्तेमाल कर सकता/सकती है।
तथ्य: प्रति का उपयोग केवल न्यायालय की अनुमति से ही किया जा सकता है, और तभी जब न्यायालय आश्वस्त हो कि मूल दस्तावेज़ उपलब्ध न होने का कोई वैध कारण है।