यह नियम यह नहीं कहता कि गवाह किसी भी असहज करने वाले प्रश्न का उत्तर देने से इनकार कर सकते हैं।

यह नियम केवल उन प्रश्नों को रोकता है जो अपमान करने के इरादे से पूछे गए हों या जिनकी भाषा अनावश्यक रूप से आपत्तिजनक हो। जो प्रश्न कठिन, प्रासंगिक, या शर्मिंदा करने वाले हों पर मामले के लिए वास्तविक रूप से आवश्यक हों, वे अब भी पूछे जा सकते हैं और सामान्यतः उनके उत्तर देने होते हैं।

न्यायाधीश इस शक्ति का शायद ही कभी उपयोग करते हैं, इसलिए व्यावहारिक रूप से इसका कोई महत्व नहीं पड़ता—यह कथन सही नहीं है।

न्यायालयों ने बार-बार इस प्रावधान पर भरोसा करके जिरह पर नियंत्रण रखा है, खासकर यौन उत्पीड़न से बचे हुए संवेदनशील गवाहों को अप्रासंगिक और अपमानजनक प्रश्नों से बचाने के लिए।

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

धारा 155

Questions intended to insult or annoy

The Court shall forbid any question which appears to it to be intended to insult or annoy, or which, though proper in itself, appears to the Court needlessly offensive in form.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह नियम भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (Section 152) से आता है और इसे आगे भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 में जारी रखा गया है। जिरह (cross-examination) वकीलों को गवाह की ईमानदारी और स्मरण-शक्ति की परीक्षा लेने देती है, जिसमें कभी-कभी कड़े या असहज करने वाले प्रश्न भी शामिल हो सकते हैं। परंतु न्यायालयों ने माना कि इस शक्ति का दुरुपयोग कर गवाहों को अपमानित या डराया-धमकाया जा सकता है, बजाय इसके कि सच्चाई की वास्तविक खोज की जाए। यह प्रावधान निष्पक्ष सुनवाई के लिए कड़े प्रश्नों की आवश्यकता और गवाह की गरिमा, दोनों के बीच संतुलन बनाता है, ताकि अदालतें निजी हमलों का मंच न बनें।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

भारतीय न्यायालयों ने सामान्यतः माना है कि यह शक्ति न्यायाधीशों को जिरह के लहजे और तरीके पर नियंत्रण का विवेक देती है, उसके सार पर नहीं। न्यायाधीशों से अपेक्षा की जाती है कि वे ऐसे प्रश्नों में भेद करें जो सत्य की जांच के लिए कठोर तो हों पर आवश्यक हों, और वे जो केवल गवाह को नीचा दिखाने या परेशान करने के लिए पूछे जाते हैं। न्यायालयों ने बल दिया है कि इस विवेक का सावधानी से प्रयोग हो, ताकि सच्चाई की जांच करने वाली वास्तविक, गहन जिरह पर अनावश्यक अंकुश न लगे; क्योंकि ऐसा करने से गवाह को अनुचित सुरक्षा मिल सकती है या सत्य छिप सकता है।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: यह नियम यह नहीं कहता कि गवाह किसी भी असहज करने वाले प्रश्न का उत्तर देने से इनकार कर सकते हैं।
तथ्य: यह नियम केवल उन प्रश्नों को रोकता है जो अपमान करने के इरादे से पूछे गए हों या जिनकी भाषा अनावश्यक रूप से आपत्तिजनक हो। जो प्रश्न कठिन, प्रासंगिक, या शर्मिंदा करने वाले हों पर मामले के लिए वास्तविक रूप से आवश्यक हों, वे अब भी पूछे जा सकते हैं और सामान्यतः उनके उत्तर देने होते हैं।
मिथक: न्यायाधीश इस शक्ति का शायद ही कभी उपयोग करते हैं, इसलिए व्यावहारिक रूप से इसका कोई महत्व नहीं पड़ता—यह कथन सही नहीं है।
तथ्य: न्यायालयों ने बार-बार इस प्रावधान पर भरोसा करके जिरह पर नियंत्रण रखा है, खासकर यौन उत्पीड़न से बचे हुए संवेदनशील गवाहों को अप्रासंगिक और अपमानजनक प्रश्नों से बचाने के लिए।