Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023
धारा 140
Order of production and examination of witnesses
The order in which witnesses are produced and examined shall be regulated by the law and practice for the time being relating to civil and criminal procedure respectively, and, in the absence of any such law, by the discretion of the Court.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह प्रावधान पहले के Indian Evidence Act, 1872 (Section 135) के नियम को अधिकांशतः बिना बदले जारी रखता है। मुक़दमों में यह व्यावहारिक और पूर्वानुमेय तरीका चाहिए कि पहले कौन गवाही देगा—उदाहरण के लिए, अभियोक्ता या वादी आम तौर पर बचाव पक्ष से पहले अपने गवाह पेश करते हैं। इन प्रक्रियात्मक बारीकियों को साक्ष्य क़ानून में फिर से लिखने के बजाय, यह धारा सम्बद्ध प्रक्रियात्मक संहिताओं (जैसे Code of Civil Procedure या Code of Criminal Procedure/Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita) की ओर संकेत करती है और जहाँ कोई निश्चित नियम न हो वहाँ न्यायाधीशों को रिक्ति भरने देती है, ताकि नियमों की चुप्पी के कारण न्यायालय का काम ठप न पड़े।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
न्यायालयों ने ऐतिहासिक रूप से इसे प्रक्रियात्मक, न कि सारगत, प्रावधान माना है—अर्थात गवाहों के क्रम से आमतौर पर फ़ैसले की वैधता प्रभावित नहीं होती, जब तक कि किसी पक्ष को वास्तविक अन्याय या पक्षपात न पहुँचे। न्यायाधीशों ने लगातार माना है कि विशेष प्रक्रियात्मक नियमों के अभाव में उनके पास व्यापक विवेकाधिकार है, और अपीलीय न्यायालय सामान्यतः केवल इस आधार पर फ़ैसला उलटने से हिचकते हैं कि गवाहों को असामान्य क्रम में बुलाया गया था।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: इस क़ानून के तहत हर मामले में गवाहों को बुलाने का एक तय, सर्वत्र लागू क्रम है।
तथ्य: यह धारा स्वयं कोई निश्चित क्रम निर्धारण नहीं करती—यह अन्य प्रक्रियात्मक क़ानूनों (दीवानी या आपराधिक) पर निर्भर करती है और सिर्फ़ तब न्यायाधीशों को विवेकाधिकार देती है जब वे क़ानून मौन हों।
मिथक: यदि गवाहों को असामान्य क्रम में बुलाया जाए, तो पूरा मुक़दमा अमान्य हो जाता है।
तथ्य: न्यायालयों ने इसे सामान्यतः प्रक्रियात्मक विषय माना है; जब तक वास्तविक अन्याय या पक्षपात सिद्ध न हो, केवल गवाहों का असामान्य क्रम ही कार्यवाही को अमान्य नहीं करता।