यह विशेषाधिकार मतलब वकीलों से कभी भी उनके मुवक्किल के मुकदमे के बारे में कोई सवाल नहीं पूछा जा सकता।

यह धारा मुवक्किल के संचार को रोके रखने के अधिकार के बारे में है; एक अलग प्रावधान बताता है कि स्वयं वकील क्या-क्या उजागर करने से रोके गए हैं।

यदि आप गवाही देते हैं, तो आपको अपने वकील से की गई हर एक चर्चा उजागर करनी ही होगी।

अदालत केवल उन्हीं विशिष्ट संचारों के खुलासे के लिए मजबूर कर सकती है जो पहले से दी गई गवाही को समझाने के लिए आवश्यक हों, पूरी बातचीत के नहीं।

यह विशेषाधिकार कभी भी छोड़ा नहीं जा सकता।

कानूनी सलाह से जुड़े विषयों पर स्वयं गवाही देना चुनकर, व्यक्ति अन्यथा संरक्षित संचार के सीमित, आवश्यक खुलासे के लिए दरवाज़ा खोल सकता है।

Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023

धारा 134

Confidential communication with legal advisers

No one shall be compelled to disclose to the Court any confidential communication which has taken place between him and his legal adviser,§

unless he offers himself as a witness, in which case he may be compelled to disclose any such communications as may appear to the Court necessary to be known in order to explain any evidence which he has given, but no others.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान मुवक्किल को अपने वकील से निडर होकर, खुलकर और ईमानदारी से बात करने की क्षमता की रक्षा करता है, ताकि बाद में वे निजी बातचीतें उसके विरुद्ध साक्ष्य के रूप में न बन जाएँ। यह उस अलग नियम के साथ काम करता है जो स्वयं वकीलों को मुवक्किल की बातचीत उजागर करने से रोकता है, पर यहाँ विशेषाधिकार सीधे मुवक्किल को दिया गया है। यह नियम Indian Evidence Act, 1872 की धारा 129 से आया है और Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 में लगभग अपरिवर्तित बना रहा है, जो इस दीर्घकालिक कानूनी सिद्धान्त को दर्शाता है कि अच्छी कानूनी सलाह पूरी और स्पष्ट संप्रेषण पर निर्भर करती है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

अदालतों ने सामान्यतः इसे वकील नहीं, बल्कि मुवक्किल का विशेषाधिकार माना है, अर्थात मुवक्किल चाहे तो इसे त्याग सकता है। न्यायिक व्याख्या ने रेखांकित किया है कि एक बार मुवक्किल द्वारा प्राप्त कानूनी सलाह से संबद्ध बातों पर गवाही दे दी जाए, तो वह अपनी गवाही को समझने के लिए आवश्यक खास हिस्सों तक के खुलासे को विशेषाधिकार की आड़ में नहीं रोक सकता — यद्यपि अदालतें अब भी इस विवश खुलासे को केवल ‘वास्तव में आवश्यक’ तक सीमित रखती हैं, संपूर्ण बातचीत तक नहीं।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: यह विशेषाधिकार मतलब वकीलों से कभी भी उनके मुवक्किल के मुकदमे के बारे में कोई सवाल नहीं पूछा जा सकता।
तथ्य: यह धारा मुवक्किल के संचार को रोके रखने के अधिकार के बारे में है; एक अलग प्रावधान बताता है कि स्वयं वकील क्या-क्या उजागर करने से रोके गए हैं।
मिथक: यदि आप गवाही देते हैं, तो आपको अपने वकील से की गई हर एक चर्चा उजागर करनी ही होगी।
तथ्य: अदालत केवल उन्हीं विशिष्ट संचारों के खुलासे के लिए मजबूर कर सकती है जो पहले से दी गई गवाही को समझाने के लिए आवश्यक हों, पूरी बातचीत के नहीं।
मिथक: यह विशेषाधिकार कभी भी छोड़ा नहीं जा सकता।
तथ्य: कानूनी सलाह से जुड़े विषयों पर स्वयं गवाही देना चुनकर, व्यक्ति अन्यथा संरक्षित संचार के सीमित, आवश्यक खुलासे के लिए दरवाज़ा खोल सकता है।