Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023
धारा 80
Warrant forwarded for execution outside jurisdiction
(1) When a warrant is to be executed outside the local jurisdiction of the Court issuing it, such Court may, instead of directing the warrant to a police officer within its jurisdiction, forward it by post or otherwise to any Executive Magistrate or District Superintendent of Police or Commissioner of Police within the local limits of whose jurisdiction it is to be executed; and the Executive Magistrate or District Superintendent or Commissioner shall endorse his name thereon, and if practicable, cause it to be executed in the manner hereinbefore provided.
(2) The Court issuing a warrant under sub-section (1) shall forward, along with thewarrant, the substance of the information against the person to be arrested together with such documents, if any, as may be sufficient to enable the Court acting under section 83 to decide whether bail should or should not be granted to the person.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
भारतीय न्यायालय निश्चित स्थानीय अधिकार-क्षेत्रों में काम करते हैं, पर अपराध और अभियुक्त उन सीमाओं का पालन नहीं करते। यह प्रावधान (CrPC, 1973 की धारा 78 से आगे बढ़ाया गया) उस व्यावहारिक समस्या का समाधान करता है जब वांछित व्यक्ति वारंट जारी करने वाले न्यायालय की क्षेत्रीय पहुँच से बाहर हो। पुलिस अधिकारियों को लंबी दूरी पर अपरिचित क्षेत्रों में भेजने के बजाय, क़ानून स्थानीय प्राधिकारियों के माध्यम से वारंट प्रेषित करने की अनुमति देता है, जो क्षेत्र को जानते हैं और अधिक कुशलता से कार्य कर सकते हैं। उप-धारा (2) में जमानत से संबंधित अपेक्षा इसलिए जोड़ी गई कि गिरफ्तार व्यक्ति का जमानत माँगने का अधिकार केवल इसलिए विलंबित या अस्वीकार न हो जाए कि मामले की फ़ाइल दूर स्थित है।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
न्यायालयों ने परंपरागत रूप से पूर्ववर्ती धारा 78 दंप्रसं (CrPC) को अधिकार-क्षेत्र पर रोक के बजाय एक प्रक्रिया-संबंधी और व्यावहारिक तंत्र के रूप में देखा है—यदि इस निर्धारित मार्ग का कड़ाई से पालन न भी हो (जैसे, वारंट को निर्धारित स्थानीय अधिकारी के माध्यम से भेजने के बजाय सीधे भेज देना), तो भी इसे सामान्यतः ऐसी त्रुटि माना गया है जिसे सुधारा जा सकता है, बशर्ते गिरफ्तार व्यक्ति के अधिकार (जैसे जमानत तक पहुँच) प्रभावित न हों। जमानत निर्णय सक्षम बनाने हेतु मामले की सूचना अग्रेषित करने की शर्त को व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के रूप में पढ़ा गया है, जो मनमानी निरोध के विरुद्ध संवैधानिक सुरक्षा के अनुरूप है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: केवल वही अदालत जिसने वारंट जारी किया है, व्यक्ति को जहाँ कहीं भी हो, गिरफ्तार कर सकती है।
तथ्य: वारंट जारी करने वाली अदालत उसे किसी अन्य क्षेत्राधिकार के स्थानीय पुलिस या मजिस्ट्रेट को वहाँ तामील कराने के लिए अग्रेषित कर सकती है।
मिथक: कहीं और वारंट भेज देने से अभियुक्त की जल्दी जमानत पाने की संभावना खो जाती है।
तथ्य: उप-धारा (2) के अनुसार जारी करने वाली अदालत को वारंट के साथ मामले का विवरण भेजना अनिवार्य है, ताकि स्थानीय अदालत बिना विलंब जमानत पर निर्णय कर सके।