Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023
धारा 372
When accused appears to have been of sound mind
When the accused appears to be of sound mind at the time of inquiry or trial, and the Magistrate is satisfied from the evidence given before him that there is reason to believe that the accused committed an act, which, if he had been of sound mind, would
have been an offence, and that he was, at the time when the act was committed, by reason of unsoundness of mind, incapable of knowing the nature of the act or that it was wrong or contrary to law, the Magistrate shall proceed with the case, and, if the accused ought to be tried by the Court of Session, commit him for trial before the Court of Session.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
भारतीय आपराधिक कानून उस व्यक्ति को दंडित नहीं करता जिसने ऐसा कृत्य तब किया हो जब मानसिक बीमारी के कारण उसे सही‑गलत का भेद जानना असंभव था। यह अनुभाग सुनिश्चित करता है कि भले ही अभियुक्त बाद में स्वस्थ हो गया हो, फिर भी अपराध के समय उसकी मानसिक अवस्था का विशेष प्रश्न उचित न्यायालय द्वारा ठीक से परखा जाए—सिर्फ इस कारण नज़रअंदाज़ न हो जाए कि वह अब ठीक दिखाई देता है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: यदि अभियुक्त न्यायालय में मानसिक रूप से स्वस्थ दिखता है, तो अस्वस्थ चित्त (अनसाउंडनेस ऑफ माइंड) का बचाव लागू नहीं हो सकता—यह कथन गलत है।
तथ्य: महत्वपूर्ण वह मानसिक अवस्था है जो कृत्य के समय थी, न कि विचारण के समय—यह अनुभाग मजिस्ट्रेट को उस प्रश्न की पृथक जांच करने के लिए बाध्य करता है।