Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 351

Power to examine accused

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान उस सिद्धांत को अभिव्यक्त करता है कि न्यायालय के निर्णय से पहले अभियुक्त को अपने शब्दों में उसके विरुद्ध आरोपित परिस्थितियों का सीधा, व्यक्तिगत स्पष्टीकरण देने का अवसर मिले, जबकि उसे आत्म-अपराध से जबरन उकसाए जाने से भी बचाया जाए—क्योंकि न तो शपथ दिलाई जाती है और न ही इनकार या असत्य उत्तर के लिए पृथक दंड है। यह सत्य-खोज की प्रक्रिया और संविधान प्रदत्त बलात् आत्म-अपराध निषेध के संरक्षण के बीच संतुलन साधता है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

पूर्ववर्ती दंड प्रक्रिया संहिता के समतुल्य प्रावधान के अंतर्गत, न्यायालयों ने बारंबार माना है कि अभियुक्त की यह पूछताछ एक बहुमूल्य अवसर है, मात्र औपचारिकता नहीं—जिसका उद्देश्य अभियुक्त को उसके विरुद्ध आपत्तिजनक साक्ष्य का निष्पक्ष स्पष्टीकरण देने का मौका देना है; और यदि अभियुक्त को स्पष्टीकरण हेतु सभी महत्त्वपूर्ण परिस्थितियाँ ठीक से न बताई जाएँ और उससे वास्तविक क्षति हो, तो दोषसिद्धि निष्फल हो सकती है।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: इस पूछताछ के दौरान न्यायाधीश द्वारा पूछे गए हर प्रश्न का उत्तर देना अभियुक्त के लिए अनिवार्य है।

    तथ्य: क़ानून स्पष्ट रूप से कहता है कि इन प्रश्नों पर उत्तर देने से इनकार करने या झूठा उत्तर देने के लिए अभियुक्त को दंडित नहीं किया जा सकता; हालांकि न्यायालय तब भी मामले का निर्णय करते समय दिए गए उत्तर या चुप्पी का समुचित मूल्यांकन कर सकता है।