यह कथन गलत है: किसी व्यक्ति को मूल शिकायत में ठीक-ठीक नामित अपराध से भिन्न अपराध में कभी दोषसिद्ध नहीं किया जा सकता—ऐसी पूर्ण मनाही नहीं है।

मजिस्ट्रेट सिद्ध तथ्यों द्वारा वास्तव में समर्थित किसी संबंधित अपराध में दोषसिद्ध कर सकता है, जब तक ऐसा करने से अभियुक्त के बचाव को अनुचित पूर्वाग्रह न पहुँचे।

Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023

धारा 278

Acquittal or conviction

(1) If the Magistrate, upon taking the evidence referred to in section 277 and such further evidence, if any, as he may, of his own motion, cause to be produced, finds the accused not guilty, he shall record an order of acquittal.§

(2) Where the Magistrate does not proceed in accordance with the provisions of section 364 or section 401, he shall, if he finds the accused guilty, pass sentence upon him according to law.§

(3) A Magistrate may, under section 275 or section 278, convict the accused of any offence triable under this Chapter, which from the facts admitted or proved he appears to have committed, whatever may be the nature of the complaint or summons, if the Magistrate is satisfied that the accused would not be prejudiced thereby.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

इस प्रकार समन-प्रकरण का विचारण मानक ‘बरी या दोषसिद्ध’ परिणाम के साथ समाप्त होता है, और साथ ही मजिस्ट्रेट को यह लचीलापन देता है कि दोषसिद्धि वही हो जो तथ्य वास्तव में सिद्ध करते हैं, न कि मूल शिकायत के अपूर्ण या गलत लेबल वाले कागज़ात की पकड़ में फँसकर—बशर्ते अभियुक्त को वास्तविक रूप से यथोचित सूचना मिली हो और कोई अनुचित आश्चर्य न हो। यह पूर्व दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 255 का प्रतिबिंब है।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: यह कथन गलत है: किसी व्यक्ति को मूल शिकायत में ठीक-ठीक नामित अपराध से भिन्न अपराध में कभी दोषसिद्ध नहीं किया जा सकता—ऐसी पूर्ण मनाही नहीं है।
तथ्य: मजिस्ट्रेट सिद्ध तथ्यों द्वारा वास्तव में समर्थित किसी संबंधित अपराध में दोषसिद्ध कर सकता है, जब तक ऐसा करने से अभियुक्त के बचाव को अनुचित पूर्वाग्रह न पहुँचे।