Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023
धारा 112
Letter of request to competent authority for investigation in a country or place outside
(1) If, in the course of an investigation into an offence, an application is made by the investigating officer or any officer superior in rank to the investigating officer that evidence may be available in a country or place outside India, any Criminal Court may issue a letter of request to a Court or an authority in that country or place competent to deal with such request to examine orally any person supposed to be acquainted with the facts and circumstances of the case and to record his statement made in the course of such examination and also to require such person or any other person to produce any document or thing which may be in his possession pertaining to the case and to forward all the evidence so taken or collected or the authenticated copies thereof or the thing so collected to the Court issuing such letter.
(2) The letter of request shall be transmitted in such manner as the Central Government may specify in this behalf.
(3) Every statement recorded or document or thing received under sub-section (1) shall be deemed to be the evidence collected during the course of investigation under this Sanhita.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
जैसे-जैसे अपराध सीमाओं को लांघ रहा है—वित्तीय धोखाधड़ी, साइबर अपराध, आतंकवाद या संगठित अपराध के जरिए—अन्वेषकों को अक्सर भारत से बाहर मौजूद साक्ष्य, जैसे गवाह का बयान या विदेशी बैंक अभिलेख, की आवश्यकता पड़ती है। चूंकि भारतीय न्यायालयों और पुलिस के पास किसी विदेशी देश में कार्यवाही कराने की शक्ति नहीं होती, यह प्रावधान एक औपचारिक राजनयिक और न्यायिक माध्यम (लेटर रोगेटरी/अनुरोध-पत्र) बनाता है ताकि विदेशी न्यायालय या प्राधिकरण सहायता कर सकें। यह तंत्र मूल रूप से दंड प्रक्रिया संहिता में धारा 166A के रूप में अंतरराष्ट्रीय आपराधिक जांच सहयोग के लिए जोड़ा गया था, और बीएनएसएस धारा 112 उसी तंत्र को आगे बढ़ाती और पुनः प्रतिपादित करती है।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
पूर्ववर्ती प्रावधान (दंप्रसं धारा 166A) के तहत न्यायालयों ने माना है कि अनुरोध-पत्रों के जरिए संकलित साक्ष्य वैध और ग्राह्य हैं, भले ही प्रक्रिया भारत के बाहर हुई हो, क्योंकि उस विशिष्ट उद्देश्य के लिए विदेशी न्यायालय या प्राधिकरण को भारतीय अन्वेषण प्रक्रिया का विस्तार माना जाता है। न्यायालयों ने यह भी रेखांकित किया है कि ऐसे अनुरोध राजनयिक शिष्टाचार बनाए रखने और एकत्र साक्ष्य की प्रामाणिकता सुनिश्चित करने के लिए विधिवत, सरकार द्वारा स्वीकृत माध्यमों से ही भेजे जाने चाहिए।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: भारतीय पुलिस सीधे विदेश जाकर स्वयं गवाहों से पूछताछ कर सकती है या साक्ष्य एकत्र कर सकती है।
तथ्य: वे ऐसा नहीं कर सकते; केवल भारतीय न्यायालय द्वारा विदेशी न्यायालय या प्राधिकरण को भेजा गया औपचारिक अनुरोध-पत्र ही विदेश में इस तरह साक्ष्य जुटाने की अनुमति देता है।
मिथक: इस प्रक्रिया के तहत किसी विदेशी देश में एकत्र साक्ष्य को अलग ढंग से या कमज़ोर साक्ष्य के रूप में माना जाता है।
तथ्य: उपधारा (3) स्पष्ट करती है कि ऐसा साक्ष्य विधिक रूप से उसी के समान माना जाता है जैसा कि भारत में सामान्य जांच के दौरान एकत्र किया गया साक्ष्य।