Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

धारा 42

When such right extends to causing any harm other than death

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान भारतीय दण्ड संहिता के पुराने नियम (धारा 104) की निरन्तरता है, जो दो विचारों का संतुलन करता था: कानून लोगों को अपनी सम्पत्ति की रक्षा करने देता है, पर वह नहीं चाहता कि छोटे-मोटे सम्पत्ति अपराध किसी की हत्या का बहाना बनें। चोरी, शरारत या अतिक्रमण के गम्भीर, उग्र रूप (जैसे डकैती, रात्रि में घर में घुसना, या आगजनी) धारा 41 में पृथक रूप से सम्बोधित हैं, जहाँ निजी रक्षा का अधिकार जीवन या सुरक्षा पर अधिक खतरे के कारण मृत्यु कारित करने तक विस्तृत हो सकता है। कमतर, गैर-हिंसात्मक सम्पत्ति अपराधों के लिए, कानून प्रतिक्रिया को गैर-घातक हानि तक सीमित रखता है, ताकि दण्ड खतरे के अनुपात में रहे।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

भारतीय न्यायालयों ने, समान पूर्ववर्ती प्रावधान (आईपीसी धारा 104) की व्याख्या करते हुए, लगातार माना है कि साधारण चोरी, शरारत या अतिक्रमण के विरुद्ध निजी रक्षा का अधिकार सीमित है और घातक बल को न्यायोचित नहीं ठहराता। न्यायाधीशों ने रेखांकित किया है कि प्रतिक्रिया खतरे के अनुपात में होनी चाहिए और गलतकर्ता को रोकने के लिए जितनी आवश्यक हो उतनी ही, ठीक वैसे ही जैसे धारा 37 (पूर्व में आईपीसी धारा 99) में निजी रक्षा पर सामान्य प्रतिबन्ध दिए गए हैं। न्यायालयों ने यह भी जोर दिया है कि यदि अपराध धारा 41 में सूचीबद्ध उग्र रूपों (जैसे डकैती या रात्रि में घर में घुसना) तक बढ़ जाए, तो अधिक शक्तिशाली प्रतिरक्षा, जिसमें मृत्यु कारित करना भी शामिल हो सकता है, न्यायोचित ठहर सकती है।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: जो कोई भी आपकी सम्पत्ति चुराने की कोशिश करे, आप उसे मार सकते हैं।

    तथ्य: कानून मृत्यु कारित करना केवल धारा 41 में सूचीबद्ध गम्भीर, उग्र अपराधों (जैसे डकैती या आगजनी) के विरुद्ध रक्षा में अनुमति देता है, न कि धारा 42 के अधीन आने वाली साधारण चोरी, शरारत या अतिक्रमण में।

  • मिथक: धारा 42 चोरों के विरुद्ध किसी भी प्रकार के बल प्रयोग का कोई अधिकार नहीं देती।

    तथ्य: यह गलतकर्ता को रोकने के लिए मृत्यु से कम हानि पहुँचाने की अनुमति देती है, बशर्ते वह धारा 37 द्वारा निर्धारित सीमाओं के भीतर रहे।