नशे में होना या मतवाला होना हमेशा अपराध करने का वैध बहाना है।

कानून केवल उसी नशे को माफ़ करता है जो अनैच्छिक हो — अर्थात जो व्यक्ति को उसकी जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध दिया गया हो। स्वेच्छा से शराब या नशीला पदार्थ लेना आपराधिक कृत्यों का बहाना नहीं बन सकता।

किसी भी स्तर का नशा इस रक्षा का दावा करने के लिए पर्याप्त है।

न्यायालय यह प्रमाण चाहते हैं कि व्यक्ति इतनी अक्षम स्थिति में था कि वह अपने कृत्य का स्वभाव या उसकी गलत/अवैध प्रकृति समझ ही नहीं सकता था — हल्की कमी या निर्णय-शक्ति में गिरावट पर्याप्त नहीं है।

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

धारा 23

Act of a person incapable of judgment by reason of intoxication caused against his will

Nothing is an offence which is done by a person who, at the time of doing it, is, by reason of intoxication, incapable of knowing the nature of the act, or that he is doing what is either wrong, or contrary to law; provided that the thing which intoxicated him was administered to him without his knowledge or against his will.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान पुराने Indian Penal Code, 1860 की धारा 85 में निहित नियम को आगे बढ़ाता है। आपराधिक कानून सामान्यतः दंडनीयता के लिए अपराधी मनोभाव (mens rea) की मांग करता है। कानून मानता है कि जिसे जबरन या छल से नशा कराया गया हो — जैसे खाने-पीने में गुप्त रूप से नशीला पदार्थ मिला देना — वह व्यक्ति अभिप्राय बनाने या अपने कृत्यों को समझने की क्षमता खो देता है, ठीक वैसे ही जैसे अस्वस्थ मति (unsoundness of mind) की अवस्था में। हालांकि कानून एक स्पष्ट रेखा खींचता है: संरक्षण केवल अनैच्छिक नशे तक सीमित है। जो व्यक्ति जोखिम जानते हुए स्वेच्छा से शराब पीता या नशीला पदार्थ लेता है, वह अपनी ही उत्पन्न अक्षम्यता को बहाने के रूप में नहीं ले सकता, क्योंकि ऐसा करने देना लोगों को अपराध से पहले जानबूझकर नशा करके दायित्व से बच निकलने देगा।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

IPC की समान धारा 85 के अंतर्गत भारतीय न्यायालय लगातार मानते रहे हैं कि स्वैच्छिक नशा अपराध के लिए रक्षा नहीं है, सिवाय उन मामलों के जहाँ किसी विशिष्ट अपराध में ‘इरादा’ जैसी विशेष अभिप्राय-आवश्यकता को वह नशा नकार देता हो (और तब भी न्यायालय सावधानी बरतते हैं)। न्यायालयों ने यह भी रेखांकित किया है कि अनैच्छिक नशे का प्रमाण देने का भार अभियुक्त पर ही होता है — अर्थात् पदार्थ उसकी जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध दिया गया था। निर्णयों ने यह भी स्पष्ट किया है कि मात्र नशे में होना पर्याप्त नहीं; अभियुक्त को यह दिखाना होगा कि वह अपने कृत्य का स्वभाव या उसकी गलत/अवैध प्रकृति समझने में पूर्णतः असमर्थ था, केवल निर्णय-क्षमता में कमी या आत्मसंयम का घट जाना पर्याप्त नहीं है।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: नशे में होना या मतवाला होना हमेशा अपराध करने का वैध बहाना है।
तथ्य: कानून केवल उसी नशे को माफ़ करता है जो अनैच्छिक हो — अर्थात जो व्यक्ति को उसकी जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध दिया गया हो। स्वेच्छा से शराब या नशीला पदार्थ लेना आपराधिक कृत्यों का बहाना नहीं बन सकता।
मिथक: किसी भी स्तर का नशा इस रक्षा का दावा करने के लिए पर्याप्त है।
तथ्य: न्यायालय यह प्रमाण चाहते हैं कि व्यक्ति इतनी अक्षम स्थिति में था कि वह अपने कृत्य का स्वभाव या उसकी गलत/अवैध प्रकृति समझ ही नहीं सकता था — हल्की कमी या निर्णय-शक्ति में गिरावट पर्याप्त नहीं है।