Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023
धारा 198
Public servant disobeying law, with intent to cause injury to any person
Whoever, being a public servant, knowingly disobeys any direction of the law as to the way in which he is to conduct himself as such public servant, intending to cause, or knowing it to be likely that he will by such disobedience, cause injury to any person, shall be punished with simple imprisonment for a term which may extend to one year, or with fine, or with both. Illustration. A, being an officer directed by law to take property in execution, in order to satisfy a decree pronounced in Z’s favour by a Court, knowingly disobeys that direction of law, with the knowledge that he is likely thereby to cause injury to Z. A has committed the offence defined in this section.
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
यह उपबंध (पूर्व में Indian Penal Code, 1860 की Section 166) इसलिए बनाया गया था ताकि लोक अधिकारी अपने कर्तव्यों के लिए निर्धारित विशिष्ट कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करें, न कि केवल सामान्य अर्थों में भ्रष्टाचार से बचें। औपनिवेशिक काल के प्रशासकों और बाद के भारतीय विधि-निर्माताओं ने माना कि अधिकारियों के पास निर्णय में कभी-कभी विवेक होता है, पर वे फिर भी परिभाषित विधिक प्रक्रियाओं से बँधे होते हैं—जैसे नोटिस देना, न्यायालय के आदेश का क्रियान्वयन करना, या गिरफ़्तारी करना कैसे किया जाए। यह धारा उन अधिकारियों को लक्ष्य करती है जो जानते-बूझते इन प्रक्रिया-नियमों को छोड़ देते हैं या उनका उल्लंघन करते हैं और जिससे किसी को हानि होती है; ऐसी प्रक्रियात्मक कदाचार के लिए उन्हें आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराती है, जो रिश्वतखोरी या बेईमानी जैसे अपराधों से भिन्न है।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
समान IPC Section 166 के अंतर्गत न्यायालयों ने माना है कि मात्र लापरवाही या ईमानदार भूल पर्याप्त नहीं है—अवज्ञा ‘जान-बूझकर’ होनी चाहिए, अर्थात अधिकारी कानूनी निर्देश से अवगत था और उसने सचेत रूप से उसका पालन न करने का निर्णय लिया। न्यायालयों ने यह भी अपेक्षित किया है कि यह सिद्ध हो कि अवज्ञा से किसी विशिष्ट व्यक्ति को चोट पहुँची या पहुँचने की संभावना थी; केवल तकनीकी या प्रशासकीय चूक पर्याप्त नहीं। अभियोजन शुरू होने से पहले, आधिकारिक क्षमता में कार्य कर रहे अधिकारियों के विरुद्ध कार्यवाही हेतु विधिक प्रक्रिया के अंतर्गत स्वीकृति की आवश्यकताओं (जैसे Code of Criminal Procedure या Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita) पर भी इन मामलों में प्रायः विचार हुआ है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: यह कानून किसी सरकारी अधिकारी द्वारा काम करते समय की गई किसी भी गलती को दंडित करता है।
तथ्य: न्यायालयों ने स्पष्ट किया है कि केवल ‘जान-बूझकर’ और सोची-समझी रूप से किसी विशिष्ट कानूनी निर्देश की अवज्ञा ही इस प्रावधान के दायरे में आती है—बिना इरादे या जानकारी के हुई ईमानदार भूल या लापरवाही पर यह धारा लागू नहीं होती।
मिथक: यह धारा लोक अधिकारियों द्वारा किए गए भ्रष्टाचार या रिश्वतखोरी को कवर करती है।
तथ्य: यह प्रावधान किसी ज्ञात कानूनी प्रक्रिया की अवहेलना से हुई चोट के बारे में है; रिश्वतखोरी और भ्रष्टाचार को अलग कानूनों, जैसे Prevention of Corruption Act, के अंतर्गत संभाला जाता है।