सिर्फ उस भूमि का मालिक होना जहां दंगा हुआ, अपने‑आप में आपको दोषी बना देता है।

आप तभी उत्तरदायी होते हैं जब आप (या आपके प्रतिनिधि/प्रबंधक) को वास्तव में पता था या उचित कारण से विश्वास था कि दंगा होने वाला है या हो रहा है, और आपने कार्रवाई नहीं की—केवल इसलिए नहीं कि वह आपकी संपत्ति पर घटित हुआ।

यह धारा भूमि‑स्वामियों से यह अपेक्षा करती है कि वे स्वयं दंगाइयों को शारीरिक रूप से रोकें।

कानून केवल ‘सभी वैध उपाय’ अपनाने की मांग करता है—जैसे पुलिस को सूचित करना—न कि व्यक्तिगत तौर पर भिड़ना या टकराव करना।

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

धारा 193

Liability of owner, occupier, etc., of land on which an unlawful assembly or riot takes

, of land on which an unlawful assembly or riot takes place.—(1) Whenever any unlawful assembly or riot takes place, the owner or occupier of the land upon which such unlawful assembly is held, or such riot is committed, and any person having or claiming an interest in such land, shall be punishable with fine not exceeding one thousand rupees, if he or his agent or manager, knowing that such offence is being or has been committed, or having reason to believe it is likely to be committed, do not give the earliest notice thereof in his or their power to the officer in charge at the nearest police station, and do not, in the case of his or their having reason to believe that it was about to be committed, use all lawful means in his or their power to prevent it and, in the event of its taking place, do not use all lawful means in his or their power to disperse or suppress the riot or unlawful assembly.§

(2) Whenever a riot is committed for the benefit or on behalf of any person who is the owner or occupier of any land respecting which such riot takes place or who claims any interest in such land, or in the subject of any dispute which gave rise to the riot, or who has accepted or derived any benefit therefrom, such person shall be punishable with fine, if he or his agent or manager, having reason to believe that such riot was likely to be committed or that the unlawful assembly by which such riot was committed was likely to be held, shall not respectively use all lawful means in his or their power to prevent such assembly or riot from taking place, and for suppressing and dispersing the same.§

(3) Whenever a riot is committed for the benefit or on behalf of any person who is the owner or occupier of any land respecting which such riot takes place, or who claims any interest in such land, or in the subject of any dispute which gave rise to the riot, or who has accepted or derived any benefit therefrom, the agent or manager of such person shall be punishable with fine, if such agent or manager, having reason to believe that such riot was likely to be committed, or that the unlawful assembly by which such riot was committed was likely to be held, shall not use all lawful means in his power to prevent such riot or assembly from taking place and for suppressing and dispersing the same.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान औपनिवेशिक काल के नियम (मूलतः Indian Penal Code, 1860 की Section 154) की निरंतरता है, जिसका उद्देश्य भूमि‑स्वामियों को अपनी संपत्ति पर शांति‑व्यवस्था बनाए रखने के लिए उत्तरदायी बनाना था। विचार यह था कि जो भूमि को नियंत्रित करते हैं, वे उस पर होने वाली घटनाओं पर प्रभाव रखते हैं; यदि वे अपने लाभ के लिए हिंसा पर आंखें मूंद लें, तो वे आंशिक जिम्मेदार हैं। यह भूमि‑स्वामियों और उनके प्रतिनिधियों को निष्क्रिय रहने के बजाय सक्रिय रूप से सूचना देने और अशांति रोकने के लिए प्रोत्साहित करता है, खासकर तब जब परिणाम से उन्हें लाभ होने की संभावना हो।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

पुराने IPC Section 154 के अंतर्गत न्यायालयों ने माना कि मात्र भूमि का स्वामित्व उत्तरदायित्व ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है; वास्तविक जानकारी होना या उचित आधार पर विश्वास होना चाहिए कि दंगा या अवैध जमाव होने वाला है या हो रहा है। न्यायालयों ने यह भी स्पष्ट किया कि कर्तव्य ‘वैध उपाय’ अपनाने का है—मालिक से यह अपेक्षा नहीं कि वह दंगाइयों से शारीरिक रूप से भिड़े, पर कम से कम पुलिस को सूचित करे और युक्तिसंगत निवारक कदम उठाए। इस धारा के अंतर्गत दायित्व प्रतिनिधिक (विकेरियस) और दोष‑आधारित माना जाता है, न कि निरपेक्ष।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: सिर्फ उस भूमि का मालिक होना जहां दंगा हुआ, अपने‑आप में आपको दोषी बना देता है।
तथ्य: आप तभी उत्तरदायी होते हैं जब आप (या आपके प्रतिनिधि/प्रबंधक) को वास्तव में पता था या उचित कारण से विश्वास था कि दंगा होने वाला है या हो रहा है, और आपने कार्रवाई नहीं की—केवल इसलिए नहीं कि वह आपकी संपत्ति पर घटित हुआ।
मिथक: यह धारा भूमि‑स्वामियों से यह अपेक्षा करती है कि वे स्वयं दंगाइयों को शारीरिक रूप से रोकें।
तथ्य: कानून केवल ‘सभी वैध उपाय’ अपनाने की मांग करता है—जैसे पुलिस को सूचित करना—न कि व्यक्तिगत तौर पर भिड़ना या टकराव करना।