Skip to content
सं Samvidhan

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

धारा 191

Rioting

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 146/147 की पुरानी तर्क-श्रृंखला को आगे बढ़ाता है। इसका उद्देश्य भीड़-हिंसा को नियंत्रित करना है, ताकि अवैध जमाव के हिंसक होते ही उसके हर सहभागी को उत्तरदायी ठहराया जा सके, क्योंकि अक्सर यह पहचानना असंभव होता है कि पहला प्रहार किसने किया। क़ानून यह भी मानता है कि हथियारबंद दंगाई जन-जीवन के लिए अधिक ख़तरा पैदा करते हैं, इसलिए उनके लिए कड़ा दंड निर्धारित है।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

संबंधित IPC प्रावधानों के तहत, न्यायालयों ने लगातार माना कि एक बार यह सिद्ध हो जाए कि कोई व्यक्ति अवैध जमाव का सदस्य था और उसके साझा उद्देश्य की पूर्ति में बल का प्रयोग हुआ, तो उस सदस्य को व्यक्तिगत रूप से हिंसा करने के प्रमाण के बिना भी दंगे का दोषी ठहराया जा सकता है। न्यायालयों ने बल दिया है कि “साझा उद्देश्य” आचरण, साथ रखे गए हथियारों, और जमाव के व्यवहार से निष्कर्षित किया जा सकता है, और केवल उपस्थित होना—बिना साझा उद्देश्य में भागीदारी—दोषसिद्धि के लिए पर्याप्त नहीं है।

आम गलतफहमियाँ
  • मिथक: सिर्फ़ वही व्यक्ति दंगे में दंडित हो सकता है जिसने वास्तव में हिंसा की हो।

    तथ्य: क़ानून कहता है कि यदि समूह के साझा उद्देश्य के लिए किसी भी सदस्य द्वारा बल या हिंसा का प्रयोग किया जाता है, तो अवैध जमाव का हर सदस्य दंगा करने का दोषी ठहराया जा सकता है।

  • मिथक: सिर्फ़ उस भीड़ में मौजूद होना, जो बाद में हिंसक हो गई, किसी को दंगे का दोषी ठहराने के लिए काफ़ी है।

    तथ्य: न्यायालय यह आवश्यक मानते हैं कि व्यक्ति सचमुच उस जमाव के साझा (अवैध) उद्देश्य को मानता हो; केवल आसपास होना या वहाँ से गुज़रना पर्याप्त नहीं है।

  • मिथक: किसी भी वस्तु को साथ रखना अपने आप में ही 5 वर्ष की कड़ी सज़ा को लागू कर देता है।

    तथ्य: उपधारा (3) के तहत बढ़ी हुई सज़ा तभी लगेगी जब साथ रखा गया वस्तु घातक हथियार हो या ऐसा कुछ हो जो हथियार की तरह उपयोग किए जाने पर मृत्यु कारित करने की आशंका पैदा करे।