केवल पुलिसकर्मी को मारना ही इस कानून के तहत आता है।

यह कानून किसी भी लोक सेवक पर लागू होता है—सिर्फ पुलिस पर नहीं—जैसे कर अधिकारी, सरकारी लिपिक या निरीक्षक, बशर्ते वे अपना विधिसम्मत कर्तव्य कर रहे हों।

किसी अधिकारी पर चिल्लाना या उसका अपमान करना मात्र इस धारा के तहत आरोपित करने के लिए पर्याप्त है।

इस प्रावधान के लिए वास्तविक आक्रमण या आपराधिक बल (या उसका विश्वसनीय प्रयत्न) आवश्यक है; केवल मौखिक गाली या अहिंसक प्रतिरोध पर्याप्त नहीं है।

यदि अधिकारी कुछ अनुचित या गलत कर रहा था, तब भी यह कानून उसे पूर्ण रूप से संरक्षण देता है।

न्यायालयों ने माना है कि यह संरक्षण तभी लागू होता है जब लोक सेवक अपने विधिक कर्तव्य के दायरे में कार्य कर रहा हो; यदि उसकी कार्रवाई स्वयं अवैध थी, तो यह बचाव टिक नहीं सकता (सरलीकृत)।

Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023

धारा 132

Assault or criminal force to deter public servant from discharge of his duty

Whoever assaults or uses criminal force to any person being a public servant in the execution of his duty as such public servant, or with intent to prevent or deter that person from discharging his duty as such public servant, or in consequence of anything done or attempted to be done by such person in the lawful discharge of his duty as such public servant, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to two years, or with fine, or with both.§

सत्यापन प्रतीक्षित

यह क्यों है

यह प्रावधान पुराने भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 353 से विकसित हुआ है और भारतीय विधि में एक दीर्घकालिक सिद्धांत को दर्शाता है कि सरकारी अधिकारी—जैसे पुलिस, कर अधिकारी, लिपिक, निरीक्षक और इसी प्रकार के कार्यकर्ता—को उनके आधिकारिक कार्य करते समय शारीरिक धमकियों से संरक्षण मिलना चाहिए। उद्देश्य यह है कि नागरिक प्रशासन सुचारु रूप से चलता रहे, और नागरिक बल या धमकी का उपयोग करके विधिसम्मत आधिकारिक कार्यों का विरोध, अवरोध या बदला लेने से विरत रहें।

न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं

पूर्ववर्ती प्रावधान (IPC धारा 353) के तहत न्यायालयों ने कहा है कि लोक सेवक उस समय विधि के अनुसार अपने कर्तव्य का निर्वहन कर रहा होना चाहिए—यदि अधिकारी की कार्रवाई स्वयं अवैध थी या उसके अधिकार क्षेत्र से बाहर थी, तो यह सुरक्षा लागू नहीं हो सकती। न्यायालयों ने यह भी स्पष्ट किया है कि मात्र गाली-गलौज या बिना आक्रमण/आपराधिक बल के प्रतिरोध पर यह धारा लागू नहीं होती; वास्तविक शारीरिक आक्रमण या बल का प्रयोग, या उसका विश्वसनीय प्रयत्न होना चाहिए। अभियोजन को यह दिखाना होता है कि अभियुक्त को पता था या विश्वास करने का कारण था कि पीड़ित एक लोक सेवक है और उस क्षमता में कार्य कर रहा था।

आम गलतफहमियाँ

मिथक: केवल पुलिसकर्मी को मारना ही इस कानून के तहत आता है।
तथ्य: यह कानून किसी भी लोक सेवक पर लागू होता है—सिर्फ पुलिस पर नहीं—जैसे कर अधिकारी, सरकारी लिपिक या निरीक्षक, बशर्ते वे अपना विधिसम्मत कर्तव्य कर रहे हों।
मिथक: किसी अधिकारी पर चिल्लाना या उसका अपमान करना मात्र इस धारा के तहत आरोपित करने के लिए पर्याप्त है।
तथ्य: इस प्रावधान के लिए वास्तविक आक्रमण या आपराधिक बल (या उसका विश्वसनीय प्रयत्न) आवश्यक है; केवल मौखिक गाली या अहिंसक प्रतिरोध पर्याप्त नहीं है।
मिथक: यदि अधिकारी कुछ अनुचित या गलत कर रहा था, तब भी यह कानून उसे पूर्ण रूप से संरक्षण देता है।
तथ्य: न्यायालयों ने माना है कि यह संरक्षण तभी लागू होता है जब लोक सेवक अपने विधिक कर्तव्य के दायरे में कार्य कर रहा हो; यदि उसकी कार्रवाई स्वयं अवैध थी, तो यह बचाव टिक नहीं सकता (सरलीकृत)।