अनुच्छेद 50

ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन के दौरान कई दण्डाधिकारी जो मुकदमों की सुनवाई करते थे, कार्यपालिकीय प्रशासन का भी हिस्सा थे, यानी वही अधिकारी अपराधों की जाँच या स्थानीय शासन चलाने के साथ-साथ मामलों का निर्णय भी कर सकते थे। इससे निष्पक्षता और निर्पेक्षता पर शंकाएँ उठीं। संविधान निर्माता इस इतिहास से अवगत थे, इसलिए उन्होंने नीति-निर्देशक सिद्धांतों (Directive Principles of State Policy) में अनुच्छेद 50 रखा, ताकि सरकार को विशेषकर ज़िला स्तर जैसे निचले स्तरों पर न्यायिक अधिकारियों और कार्यपालिकीय अधिकारियों के बीच स्पष्ट पृथक्करण बनाने की दिशा मिले।

क्योंकि अनुच्छेद 50 एक नीति-निर्देशक सिद्धांत है, यह मौलिक अधिकार की तरह सीधे न्यायालय में प्रवर्तनीय नहीं है। परंतु न्यायालयों ने अन्य संवैधानिक प्रावधानों की व्याख्या करते समय इसे मार्गदर्शक सिद्धांत के रूप में उपयोग किया है। न्यायिक स्वतंत्रता तथा न्यायाधीशों की नियुक्ति या स्थानांतरण से जुड़े प्रकरणों में, न्यायालयों ने कार्यपालिका के प्रभाव से न्यायपालिका को मुक्त रखने के व्यापक संवैधानिक मूल्य के समर्थन में अनुच्छेद 50 का संदर्भ दिया है। इसने विधायी सुधारों को भी प्रभावित किया है, जैसे दण्ड प्रक्रिया संहिता में वे परिवर्तन जिनसे न्यायिक और कार्यपालिकीय दण्डाधिकारियों की भूमिकाएँ पृथक हुईं।

• मिथक: यह कहना गलत है कि अनुच्छेद 50 एक मौलिक अधिकार है जिसे लोग सीधे न्यायालय में प्रवर्तित कर सकते हैं।

  तथ्य: अनुच्छेद 50 नीति-निर्देशक सिद्धांत है, यानी यह सरकार की नीतियों का मार्गदर्शन करता है पर अपने आप में न्यायालयों द्वारा सीधे प्रवर्तनीय नहीं है।

  शेयर करें

• मिथक: यह कहना गलत है कि अनुच्छेद 50 ने आज जैसा भारत का न्यायिक तंत्र है, वैसा सीधे उसी ने बना दिया।

  तथ्य: अनुच्छेद 50 ने केवल राज्य को पृथक्करण की दिशा में कदम उठाने के लिए निर्देशित किया; वास्तविक पृथक्करण धीरे-धीरे दण्ड प्रक्रिया संहिता जैसे क़ानूनों में हुए संशोधनों के माध्यम से लागू किया गया।

  शेयर करें