The Constitution of India
अनुच्छेद 134
दांडिक विषयों में उच्चतम न्यायालय की अपीली अधिकारिता
दांडिक विषयों में उच्चतम न्यायालय की अपीली अधिकारिता-(1) भारत के राज्यक्षेत्र में किसी उच्च न्यायालय की दांडिक कार्यवाही में दिए गए किसी निर्णय, अंतिम आदेश या दंडादेश की अपील उच्चतम न्यायालय में होगी यदि— (क) उस उच्च न्यायालय ने अपील में किसी अभियुक्त व्यक्ति की दोषमुक्ति के आदेश को उलट दिया है और उसको मृत्यु दंडादेश दिया है; या (ख) उस उच्च न्यायालय ने अपने प्राधिकार के अधीनस्थ किसी न्यायालय से किसी मामले को विचारण के लिए अपने पास मंगा लिया है और ऐसे विचारण में अभियुक्त व्यक्ति को सिद्धदोष ठहराया है और उसको मृत्यु दंडादेश दिया है; या (ग) वह उच्च न्यायालय 5अनुच्छेद 134क के अधीन प्रमाणित कर देता है] कि मामला उच्चतम न्यायालय में अपील किए जाने योग्य है: परन्तु उपखंड (ग) के अधीन अपील ऐसे उपबंधों के अधीन रहते हुए होगी जो अनुच्छेद 145 के खंड (1) के अधीन इस निमित्त बनाए जाएं और ऐसी शर्तों के अधीन रहते हुए होगी जो उच्च न्यायालय नियत या अपेक्षित करे । (2) संसद् विधि द्वारा उच्चतम न्यायालय को भारत के राज्यक्षेत्र में किसी उच्च न्यायालय की दांडिक कार्यवाही में दिए गए किसी निर्णय, अंतिम आदेश या दंडादेश की अपील ऐसी शर्तों और परिसीमाओं के अधीन रहते हुए, जो ऐसी विधि में विनिर्दिष्ट की जाएं, ग्रहण करने और सुनने की अतिरिक्त शक्ति दे सकेगी ।
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
संविधान-निर्माताओं का उद्देश्य यह था कि अत्यंत गंभीर आपराधिक परिणाम—विशेष रूप से मृत्यु-दंड—पर देश की सर्वोच्च अदालत द्वारा अंतिम स्तर की जाँच हो। मृत्यु अपरिवर्तनीय है, इसलिए अनुच्छेद 134 ने स्वतः अपील का अधिकार वहाँ जोड़ा जहाँ उच्च न्यायालय बरी को पलटकर मृत्यु-दंड देता है या मामला वापस लेकर स्वयं विचारण करके मृत्यु-दंड देता है। प्रमाणन वाला मार्ग (उपधारा 1(c)) उच्च न्यायालयों को ऐसे अन्य महत्वपूर्ण मामलों को चिह्नित करने देता है जिनमें ठोस विधिक प्रश्न उठते हैं, जबकि उपधारा (2) संसद को समय के साथ सर्वोच्च न्यायालय की आपराधिक अपीलीय पहुँच का विस्तार करने की शक्ति देती है (इसी प्रक्रिया से CrPC की धारा 379 और बाद में Supreme Court (Enlargement of Criminal Appellate Jurisdiction) Act, 1970 अस्तित्व में आए)।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
अदालतों ने माना है कि उपधाराओं (a) और (b) के अंतर्गत अपील का अधिकार सख्ती से उन्हीं परिस्थितियों तक सीमित है जहाँ विशेष प्रकार से मृत्यु-दंड हुआ हो—या तो बरी को पलटकर मृत्यु-दंड दिया गया हो, या (मामला वापस लेकर) उच्च न्यायालय द्वारा किए गए विचारण के परिणामस्वरूप मृत्यु-दंड दिया गया हो। उपधारा (c) के प्रमाण-पत्र वाले मार्ग में, सर्वोच्च न्यायालय ने जोर दिया है कि उच्च न्यायालयों को प्रमाणन देते समय विचारपूर्वक कारण बताने चाहिए; प्रमाण-पत्र औपचारिकता के तौर पर नहीं दिए जा सकते। बाद में आए अनुच्छेद 134A ने प्रमाणन की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित किया, जिसके तहत उच्च न्यायालयों को संबंधित निर्णय या आदेश पारित करते ही, स्वयं या पक्षकार के आवेदन पर, प्रमाणन पर विचार करना आवश्यक है।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: किसी भी व्यक्ति को, जिसे आपराधिक मामले में उच्च न्यायालय ने दोषसिद्ध किया हो, अनुच्छेद 134 के तहत स्वतः ही सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने का अधिकार है।
तथ्य: अनुच्छेद 134 के तहत स्वतः अपील का अधिकार केवल उपधाराओं (a) और (b) में वर्णित विशिष्ट मृत्यु-दंड स्थितियों पर लागू होता है; अन्य मामलों के लिए उपधारा (c) के अंतर्गत उच्च न्यायालय का प्रमाण-पत्र या उपधारा (2) के अंतर्गत बना कोई पृथक कानून आवश्यक है।
मिथक: यदि कोई पक्ष ऐसा अनुरोध करे, तो उच्च न्यायालयों को हर मामले को ‘अपील योग्य’ प्रमाणित करना अनिवार्य है।
तथ्य: अदालतों ने स्पष्ट किया है कि प्रमाणन विवेकाधीन है और यह उच्च न्यायालय के अपने कारणसहित आकलन पर आधारित होना चाहिए कि मामला ऐसा ठोस प्रश्न उठाता है जिसे सर्वोच्च न्यायालय द्वारा समीक्षा की आवश्यकता है।