The Constitution of India
अनुच्छेद 122
न्यायालयों द्वारा संसद् की कार्यवाहियों की जांच न किया जाना
न्यायालयों द्वारा संसद् की कार्यवाहियों की जांच न किया जाना— (1) संसद् की किसी कार्यवाही की विधिमान्यता को प्रक्रिया की किसी अभिकथित अनियमितता के आधार पर प्रश्नगत नहीं किया जाएगा । (2) संसद् का कोई अधिकारी या सदस्य, जिसमें इस संविधान द्वारा या इसके अधीन संसद् में प्रक्रिया या कार्य संचालन का विनियमन करने की अथवा व्यवस्था बनाए रखने की शक्तियां निहित हैं, उन शक्तियों के अपने द्वारा प्रयोग के विषय में किसी न्यायालय की अधिकारिता के अधीन नहीं होगा । अध्याय 3-राष्ट्रपति की विधायी शक्तियां
सत्यापन प्रतीक्षित
यह क्यों है
निर्माताओं का उद्देश्य था कि संसद एक स्वतंत्र, स्व-शासित निकाय की तरह कार्य करे, जो अपनी रोज़मर्रा की प्रक्रियात्मक कार्यवाही में निरंतर न्यायिक दखल से मुक्त हो — जैसा कि ब्रिटिश संसदीय परंपरा में अपनी कार्यवाही पर विशिष्ट संज्ञान का सिद्धांत है। इससे सदन अपने आंतरिक नियम, बहस और अनुशासन स्वयं तय कर सकता है, और न्यायालय प्रत्येक तकनीकी प्रक्रियात्मक निर्णय पर पुनर्विचार नहीं करेगा; परंतु जहाँ गंभीर गैरकानूनी कृत्य या मूल अधिकारों का उल्लंघन हो (जिसकी ढाल अनुच्छेद 122 प्रदान नहीं करता), वहाँ न्यायालय के हस्तक्षेप का मार्ग खुला रहता है।
न्यायालय इसे कैसे पढ़ते हैं
उच्चतम न्यायालय ने ‘कार्य-विधि की मात्र अनियमितता’ (जिसे अनुच्छेद 122 संरक्षण देता है) और स्पष्ट ‘अवैधता’ या असंवैधानिकता (जिसे संरक्षण नहीं) में अंतर किया है। Raja Ram Pal v. Lok Sabha (2007) में, जो प्रश्न पूछने के बदले नकद लेने के प्रकरण में निष्कासित सांसदों से संबंधित था, न्यायालय ने कहा कि वह आंतरिक प्रक्रियात्मक अनियमितताओं की जांच नहीं करेगा, पर यह अवश्य परखेगा कि निष्कासन ने संवैधानिक प्रावधानों या मूल अधिकारों का उल्लंघन तो नहीं किया। इस प्रकार न्यायालयों ने अनुच्छेद 122 को आंतरिक प्रक्रियात्मक मामलों में दखल से सुरक्षा के रूप में पढ़ा है, न कि हर प्रकार की न्यायिक समीक्षा से समग्र प्रतिरक्षा के रूप में।
आम गलतफहमियाँ
मिथक: अनुच्छेद 122 का अर्थ यह नहीं है कि न्यायालय संसद के किए किसी भी काम की कभी समीक्षा नहीं कर सकते।
तथ्य: न्यायालयों ने माना है कि केवल ‘प्रक्रिया की अनियमितताएँ’ ही संरक्षित हैं—वास्तविक अवैधता या संविधान अथवा मूल अधिकारों का उल्लंघन अब भी न्यायिक समीक्षा के अधीन रहेंगे।
मिथक: यह अनुच्छेद व्यक्तिगत सांसदों को सभी मुकदमों से निजी प्रतिरक्षा नहीं देता।
तथ्य: यह केवल अधिकारियों/सदस्यों को उनकी विशेष संवैधानिक शक्तियों—जैसे कार्य-विधि विनियमित करना या व्यवस्था बनाए रखना—के संबंध में न्यायालय के अधिकार-क्षेत्र से सुरक्षा देता है; सामान्य क़ानून से समग्र प्रतिरक्षा नहीं।