कलम 304A

ही तरतूद निष्काळजीपणामुळे घडलेल्या अपघाती मृत्युंना लागू होते—उदा. वाहतूक अपघात, वैद्यकीय निष्काळजीपणा, औद्योगिक दुर्घटना—जिथे मृत्यू होण्याचा हेतू किंवा शक्यतेची जाणीव नव्हती; त्यामुळेच अशा प्रकरणांचे अधिक गंभीर मनुष्यवधाच्या गुन्ह्यांपासून भेद केले जातात. रस्ते अपघात आणि निष्काळजीपणाशी संबंधित मृत्यूंच्या प्रकरणांत, जिथे कोणताही जाणीवपूर्वक अपायाचा हेतू नसतो, ही सर्वाधिक वापरली जाणारी तरतूद आहे. भारतीय न्याय संहिता, 2023 अंतर्गत, हा गुन्हा नव्या क्रमांकाखाली पुढे चालू ठेवण्यात आला आहे.

न्यायालयांनी स्पष्ट केले आहे की ही तरतूद फक्त तेव्हाच लागू होते जेव्हा मृत्यू बेफिकीर किंवा निष्काळजी वर्तनामुळे होतो आणि मृत्यू हा संभाव्य परिणाम ठरेल अशी कोणतीही मनःपूर्वक इच्छा किंवा जाणीव नसते; कारण यांपैकी एक जरी असली तरी मामला ‘दोषपूर्वक मनुष्यवध’ किंवा खून यांपैकी एखाद्यात मोडेल. वैद्यकांबाबत, सर्वोच्च न्यायालयाने इशारा दिला आहे की केवळ व्यावसायिक निर्णयातील चूक असल्यामुळे डॉक्टरवर या तरतुदीखाली खटला चालवू नये; फौजदारी निष्काळजीपणा सिद्ध करण्यासाठी नागरी जबाबदारीपेक्षा खूप जास्त पातळीची बेफिकिरी किंवा उन्मत्त दुर्लक्ष अपेक्षित असते.

• धरण: कोणताही अपघाती मृत्यू, त्यात प्रामाणिक वैद्यकीय चुका सुद्धा, आपोआपच या तरतुदीखाली दंडनीय ठरतो.

  घटना: न्यायालये केवळ निर्णयातील चूक किंवा सामान्य निष्काळजीपणा पुरेसा मानत नाहीत; उच्च पातळीची बेफिकिरी किंवा निष्काळजीपणा दाखवणे आवश्यक असते, आणि डॉक्टरांविरुद्ध केवळ सद्भावी व्यावसायिक चुकांसाठी या तरतुदीखाली खटला चालवू नये असा त्यांनी विशेष इशारा दिला आहे.

  सामायिक करा