हा लेख भारतातील न्यायाधीन बंद्यांच्या (undertrial) स्थानबद्धतेचे नियमन करणाऱ्या घटनात्मक व वैधानिक चौकटीबाबत एक स्पष्टीकरणात्मक लेख आहे, जो सर्वोच्च न्यायालयाने कारागृह-सुधारणाविषयक निकालांचा आढावा घेतल्याच्या निमित्ताने लिहिला आहे. आरोपपत्र दाखल न होताच वर्षानुवर्षे स्थानबद्ध असलेल्या एका न्यायाधीन बंद्याच्या उदाहरणादाखल प्रकरणाचा वापर करून, अशा प्रकारची दीर्घकाळ चालणारी विचाराधीन कोठडी ही न्यायालयाच्या कारागृह-सुधारणाविषयक न्यायशास्त्रामागील वारंवार उद्भवणारी समस्या कशी आहे, हे लेखात दाखवले आहे.
ही चौकट अनुच्छेद २१ (व्यक्तिस्वातंत्र्य, ज्यासाठी न्याय्य व वाजवी कार्यपद्धती आवश्यक आहे), अनुच्छेद २२ (अटकेची कारणे, कायदेशीर सल्ला घेण्याचा अधिकार, चोवीस तासांत दंडाधिकाऱ्यासमोर हजर करणे) आणि अनुच्छेद ३९अ (मोफत कायदेशीर मदत) यांवर आधारित आहे, आणि ती भारतीय नागरिक सुरक्षा संहितेच्या (BNSS) वैधानिक तरतुदींसह वाचली जाते: कलम ३४१ (राज्याकडून अर्थसहाय्यित कायदेशीर मदत), कलम ४७८ व ४८० (हक्काचा जामीन व न्यायिक विवेकाधिकार), कलम ५८ (चोवीस तासांत हजर करण्याची आवश्यकता), आणि कलम ४७३–४७५ (शिक्षामाफी व शिक्षा सौम्यीकरणाचे अधिकार). सुधारणा-मोहिमेच्या केंद्रस्थानी आहे भारतीय नागरिक सुरक्षा संहितेचे कलम ४७९ (जे फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या (CrPC) कलम ४३६अ ची जागा घेते), जे न्यायाधीन बंद्याच्या स्थानबद्धतेला जास्तीत जास्त शिक्षेच्या निम्म्यापर्यंत मर्यादित करते, तर प्रथमच गुन्हा करणाऱ्यांना एक-तृतीयांश कालावधीतच पात्रता मिळते, आणि अशा सुटकेसाठी अर्ज करण्याचे कर्तव्य कारागृह अधिकाऱ्यांवर टाकते.
परीक्षेच्या दृष्टीने लक्षात ठेवा: अनुच्छेद २१ मधील 'कायद्याने प्रस्थापित केलेली कार्यपद्धती' या शब्दप्रयोगाचा विस्तारित अर्थ, अनुच्छेद २२ मधील अटकेसंबंधीची सुरक्षाकवचे, अनुच्छेद ३९अ चा मोफत कायदेशीर मदतीशी असलेला संबंध, आणि फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम ४३६अ पासून भारतीय नागरिक सुरक्षा संहितेच्या कलम ४७९ पर्यंतचे स्थित्यंतर - जे न्यायाधीन बंद्यांच्या अतिरिक्त गर्दीविरोधातील मुख्य वैधानिक साधन आहे.